El compositor Sami Shoukry se siente «robado» por Ed Sheeran después de que robó una de sus canciones en una canción de 2017 forma para tiescuchó el Tribunal Superior de Londres.
El artista de la parodia dijo que su disputa legal con la estrella de la música fue «una de las semanas más terribles de mi vida» durante la audiencia del lunes.
Shoukry, que actúa bajo el nombre de Sami Switch, afirma que el Sr. forma para ti Viola «ciertas líneas y frases» de su canción de 2015 Por qué.
Él y el coautor Ross O’Donoghe argumentan que vincular la canción central «Oh I» en la canción de Sheeran es «muy parecido» al estribillo de «Oh Why» en su propia sintaxis.
Sheeran y sus coautores, el productor Stephen McCutcheon y John McDaid de Snow Patrol, niegan las acusaciones de transcripción y dicen que no recuerdan haberlas escuchado. Por qué antes de la batalla legal.
En su testimonio escrito, el Sr. Shoukry dijo que estaba «sorprendido» cuando escuchó por primera vez forma para ti en la radio, y agregó que anteriormente había tratado de persuadir al Sr. Sheeran para que escuchara su música porque estaba «inspirado por su éxito y estrellato».
Bajo un examen exhaustivo por parte de Ian Mill QC, que representa forma para ti El Sr. Shukri, los escritores participantes, dijeron en la sesión del lunes que creía que el Sr. Sheeran había escuchado Por qué «A través de los muchos puntos de acceso que he compartido con mi equipo».
Cuando se le preguntó por qué lo creía, Shoukry dijo que era por las supuestas «similitudes» entre las canciones, «cosas que compartimos» y «afinidad musical en nuestros círculos».
Mill cuestionó por qué no se había puesto en contacto con Sheeran directamente sobre su música, a lo que Shoukry respondió que habría parecido «esforzarse demasiado» y «un poco necesitado».
“No hay ningún objetivo del Sr. Sheeran, no se ha aplicado ningún plan para llevar la canción al Sr. Sheeran, ¿o sí?” sugirió el Sr. Mill.
«Fue mi administración», respondió el Sr. Shukri.
Luego agregó: «Siento que me ha robado alguien a quien respeto o admiro… Estos son años con una nube sobre mi cabeza».
Ante repetidas preguntas sobre cómo presentar su caso, el Sr. Shoukry continuó: “Todo lo que escuché y leí fue una respuesta a correos electrónicos que me menosprecian”, y agregó: “Todo lo que quería hacer era preguntar si había una explicación.
«Si tuviera uno, no tendríamos que revisar esa basura».
Cuando se le preguntó si aceptaba la explicación del caso de Sheeran, Shukri dijo: «Desafortunadamente, no lo hago».
«No estoy seguro de si mintió o no», agregó.
«No quería obligar a nadie a hacer esto. Fue la peor semana de mi vida», dijo el Sr. Shukri.
Shoukry, de Reading, dijo durante la audiencia del lunes consuelo EP, que apareció Por quéescribió cuando atravesaba un «período un poco difícil».
“El consuelo de la música en ese momento”, dijo, “era un consuelo, un consuelo en mi dolor”.
El Sr. Shoukry no estuvo de acuerdo con la sugerencia del Sr. Mill de que su empresa de gestión «fracasó unilateralmente» en el avance de su carrera después de su liberación. consuelo En junio de 2015.
El tribunal escuchó que el Sr. Shoukry solo hizo la grabación Por qué con PRS Music, el organismo de la industria que recauda y distribuye regalías, en 2017.
El Sr. Shukri dijo: «Mi enfoque principal en este musical era dar a conocer mi nombre, como una cinta mixta… No pensé en el dinero en absoluto».
Mill sugirió que «el motivo de la grabación en ese momento fue porque estaba considerando el reclamo de infracción de derechos de autor».
El tribunal escuchó previamente que PRS Music había retenido ciertos pagos a Sheeran y sus coautores por actuaciones o transmisiones de radio de forma para ti.
El Sr. Shoukry dijo que estaba al tanto del comentario pero que «no sabía que la suscripción a PRS era para este propósito».
En su testimonio escrito, el Sr. Shoukry dijo que él y Sheeran trabajaron con el difunto fundador de SBTV, Jamal Edwards, y ambos se inscribieron en Sticky Studios, y agregó que también habló sobre comunicar el EP a personas con conexiones con Sheeran.
Continuó: «Pensé que era accesible porque teníamos amigos en común… y sabía que era mi estilo de música».
El Sr. Sheeran dijo que no recordaba haber conocido o escuchado al Sr. Shoukry. Por qué.
Él y sus colegas iniciaron acciones legales en mayo de 2018, solicitando a la Corte Suprema que declarara que no habían infringido los derechos de autor de Shukri y O’Donoghue.
En julio de 2018, el Sr. Shoukry y el Sr. O’Donoghue presentaron su demanda por «infracción de derechos de autor, daños y cuenta de ganancias en relación con la supuesta infracción».
El juicio continúa ante el juez Zakaroli y se espera un veredicto para una fecha posterior.
Fuente: Asociación de Prensa
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».