El número de familias pobres energéticamente en el estado se estima en 29%, según una nueva estadística Un informe del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (ESRI).
Este nivel supera el máximo registrado anteriormente de pobreza energética, que fue del 23% en 1995.
En este estudio, la pobreza energética se define como los hogares que gastan más del 10% de sus ingresos netos en energía, excluyendo los combustibles para motores.
La inflación energética de enero del año pasado a abril de este año ha incrementado el coste del consumo de los hogares en 21 € semanales, y si se incluyen los costes de carburante, el incremento semanal ascendería a casi 39 €.
Si los costos de la energía continúan aumentando otro trimestre, el informe dice que la proporción de hogares en pobreza energética aumentará al 43%.
El informe también encontró que los aumentos en los precios de la energía afectan desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos.
Sugieren que las medidas dirigidas a los menos adinerados, como aumentos en el bienestar, pagos de sumas globales o un aumento en la asignación de combustible, serían más efectivas para abordar el problema, en lugar de reducir el impuesto al valor agregado, los recargos por combustible o un impuesto al carbono, que también beneficiaría a las familias más acomodadas.
El futuro de los precios del combustible dependerá de muchos factores, incluida la guerra en Ucrania, dijo el Dr. Barra Rowntree, ESRI y coautor del informe sobre pobreza y privación energética.
Para el invierno, dijo, el hogar promedio podría estar enfrentando costos de energía más altos en 37 € por semana.
El Dr. Rwantry le dijo a Morning Ireland de RTÉ que las familias rurales, las personas con bajos ingresos, así como los ancianos, son los más afectados por el aumento del costo de la energía porque gastan una mayor proporción de sus ingresos en combustible.
Explicó que si bien los aumentos ascendieron a cerca del 2,3% de los ingresos netos, lo que equivale al 3,8% para los de menores ingresos, por lo que las familias se ven afectadas de manera diferente.
«El gobierno realmente no puede compensar a todos. Si intentara hacer eso, podría costar más de 4.000 millones de euros al año», dijo, lo que podría aumentar la inflación.
“Reducir los impuestos sobre el combustible, reducir el impuesto al valor agregado sobre la electricidad, la electricidad y el gas, estas especies no están particularmente bien dirigidas.
“La razón de esto es simplemente que las familias de mayores ingresos se vieron menos afectadas, gastando más en términos absolutos.
«Entonces, al reducir los impuestos indirectos, obtienen más de las ganancias. De hecho, apreciamos eso en términos de, por ejemplo, si imaginas que tienes una cierta cantidad de dinero para gastar en compensar a las familias, si vas a hacer que a través de cosas como los impuestos indirectamente, más de la mitad de esa ganancia en realidad va a los hogares de mayores ingresos que nuevamente se vieron menos afectados que los hogares de bajos ingresos”.
Dijo que si bien reducir los impuestos indirectos no ayudaría a las personas más afectadas por los aumentos de precios, el tipo de recompensa navideña es una forma efectiva de apuntar a aquellos con bajos ingresos y aquellos que reciben pagos de asistencia social.
El Dr. Rowntree dijo que el gobierno también podría considerar realizar cambios en el PRSI o aumentar el crédito de ingresos PAYE para ayudar a las personas de ingresos medios.
El portavoz financiero de Sinn Fein, Pierce Doherty, dijo que el informe «clama a gritos» que el gobierno debe hacer más.
Hablando en Morning Ireland de RTÉ, pidió un presupuesto de emergencia «objetivo» y pagos a tanto alzado, que dijo que se habían introducido en otras jurisdicciones para ayudar a las personas de ingresos bajos y medios.
Doherty dijo que las personas que reciben asistencia social sienten «la carga de esta crisis del costo de vida». «Necesitamos aumentar los pagos base en 7,50 euros para mantener el ritmo de la inflación».
Su partido quiere centrarse más en ayudar a quienes alquilan viviendas.
“Los inquilinos están sintiendo mucha presión. Esto es insostenible, por eso queremos que el alquiler de un mes vuelva a los bolsillos de los inquilinos”, dijo.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»