Colin Rooney pone fin a las pruebas en el juicio de Wagatha Christie

Actualizado hace 1 hora

Coleen Rooney ha descrito las cartas entre Rebecca Vardy y su agente como «simplemente siniestras» al final de su tiempo en el banquillo de los testigos, cuando el juicio por difamación de Wagatha Christie entra en sus últimos días.

En una publicación en las redes sociales en octubre de 2019, Rooney, de 36 años, dijo que había llevado a cabo una «operación encubierta» y acusó a Vardy, de 40, de filtrar «historias falsas» sobre su vida privada a la prensa.

La Sra. Vardy, que está casada con el delantero del Leicester City Jamie Vardy, niega haber filtrado las historias a los medios y está demandando a la esposa del otro futbolista por difamación, mientras que la Sra. Rooney defiende la acusación alegando que su posición era «en gran medida cierta».

Habiendo ingresado al estrado de los testigos en la Corte Real de Justicia 13 el viernes, la Sra. Rooney terminó su testimonio hoy, preguntando sobre las repercusiones de su publicación de ‘divulgación’ y la respuesta de la Sra. Vardy.

“Te aclaré que no era ella, ¿verdad?”, dijo Hugh Tomlinson QC, de Mrs. Vardy.

La Sra. Rooney respondió: «Ella dice que en realidad nunca le importa lo que está pasando en mi vida, lo que creo que no es del todo cierto». «Ella habla mucho de mí… así que eso fue una mentira», agregó.

Luego, la Sra. Rooney habló sobre los mensajes de WhatsApp escuchados en la corte entre la Sra. Vardy y su agente Caroline Watt, en los que apareció la Sra. Rooney.

Ella dijo que nunca había conocido o hablado con la Sra. Watt, y comentó sobre las conversaciones del agente con la Sra. Vardy: «Los mensajes que corrían entre ellos eran simplemente viciosos e injustificados».

READ  “No estoy seguro de que hablemos entre nosotros después de la final” - Johnny Sexton bromea sobre batir el récord de Ronan O'Gara

«No hay necesidad de eso, nunca les he hecho nada», agregó Rooney.

Más tarde dijo que muchas personas la llamaron inmediatamente después de que se publicó, y Tomlinson dijo que la gente en Internet la llamaba «Wagatha Christie».

Ella respondió: «Sí, lo que creo que es una tontería.

“Mucha gente me ha enviado fotos y capturas de pantalla y está claro que la gente no se dio cuenta de lo grave que era esto.

«Sentí que era difícil y que las personas en las que confiaba y las personas a las que dejé entrar en mi círculo iban en mi contra».

«Realmente nunca hablé de eso hasta este problema, así que realmente no me metí en eso, y para ser honesto contigo, odié cada minuto», agregó.

La sesión de hoy también incluyó evidencia de la ex representante de relaciones públicas de Colin Rooney, Rachel Monk, sobre sus interacciones con The Sun en relación con las historias sobre la esposa del futbolista.

En una ocasión, según su declaración jurada, Monk le dijo a un reportero de Sun que la historia de que su cliente iba a una clínica de selección de sexo en México era una «locura».

Harpreet Robertson, ex oficial de enlace familiar de la FA, dijo al tribunal que dos de los invitados de la Sra. Vardy que supuestamente fueron «groseros y abusivos» con ella en un partido de la Eurocopa 2016 fueron el «peor momento» que tuvo en un partido.

Afirmó en su declaración que la evidencia de la Sra. Vardy de por qué estaba sentada detrás de la Sra. Rooney en el partido de Inglaterra contra Gales era «simplemente incorrecta».

READ  Campeonato Mundial de Tiro con Arco: Raymond van Barneveld se deleita con el regreso de Ally Pally y James Wade tropieza | noticias de flechas

En una breve aparición en el banquillo de los testigos, el hermano de la Sra. Rooney dijo que fue un «shock» para él cuando se enteró de la llamada operación encubierta de su hermana, después de que ella le pidiera ayuda para crear un «gráfico» del texto poco antes de octubre. 2019. Se envió otro.

# Prensa abierta

Sin noticias son malas noticias
soporte de la revista

es tuyo contribuciones Nos ayudarás a seguir ofreciéndote las historias que te importan

apóyanos ahora

La Sra. Rooney defiende la acusación de difamación de la Sra. Vardy sobre la base de los hechos y el interés público.

La batalla por difamación se produce después de que la Sra. Rooney afirmara públicamente que la cuenta detrás de tres historias falsas en The Sun que publicó en su cuenta personal de Instagram es la de la Sra. Vardy.

Las historias falsas que la Sra. Rooney plantó en su Instagram durante la operación encubierta la mostraban viajando a México para hacer una «selección de sexo», planeando regresar a la televisión e inundando su sótano.

En la publicación en Instagram, Twitter y Facebook, escribió: “Guardé y tomé capturas de pantalla de todas las historias originales que muestran claramente que solo una persona las ha visto.

“Es……….. la cuenta Rebekah de Vardy.”

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *