Escuché una apelación contra el veredicto «aterrador» en el juicio de Depp

Amber Heard ha tratado de apelar el veredicto en su multimillonaria demanda por difamación contra Johnny Depp, argumentando que tendría un efecto «escalofriante» en otras mujeres.

abogados aquamán Starr dijo que el caso «no debería haber ido a juicio» y criticó la decisión de permitir que procediera en Fairfax, Virginia.

Heard ha sido demandada por el Sr. Depp por un artículo que escribió en 2018 para un periódico. El Correo de Washington sobre sus experiencias como sobreviviente de violencia doméstica, a quien sus abogados dijeron que acusó falsamente de ser abusivo.

En junio de este año, un jurado en el Tribunal del Condado de Fairfax emitió un veredicto a su favor y se le otorgó $10.3 millones en daños a su reputación.

En documentos presentados ante el Tribunal de Apelaciones de Virginia y obtenidos por la PNA, los abogados de Heard dijeron que el tribunal inferior «se equivocó» varias veces.

“El tribunal de primera instancia se negó erróneamente a desestimar esta acción con el argumento de que el tribunal no fue el adecuado, basándose en su conclusión errónea de que las acusaciones de Depp surgieron en Virginia porque El Correo de WashingtonLos servidores están aquí».

El tribunal de primera instancia también se equivocó al anular la(s) objeción(es) de Heard, en la que argumentó que las declaraciones impugnadas son expresiones de opinión inaplicables y que no son razonablemente capaces de transmitir el presunto cargo difamatorio.

«Esta retención, si se permite que se mantenga, sin duda tendría un efecto escalofriante en otras mujeres que quieren hablar sobre los abusos de los hombres fuertes».

READ  Royal Tailor: 'Si hubo una pelea entre la Princesa de Gales y la Duquesa de Sussex por los vestidos de dama de honor, no la he visto' | Noticias del Reino Unido

Los documentos agregan: «Este caso no debería haber ido a juicio porque otro tribunal ya había concluido que Depp había abusado de Heard en múltiples ocasiones».

La presentación, presentada el 23 de noviembre, se produce menos de un mes después de que el Sr. Depp presentara su propia apelación contra la decisión del tribunal de otorgar daños y perjuicios a la Sra. Hurd.

La Sra. Hurd recibió $2 millones en daños después de su contrademanda, que según ella fue difamada por uno de los abogados de Depp, Adam Waldman.

Los abogados del actor de Hollywood dijeron que el fallo a favor de Hurd fue «fatalmente defectuoso», pero los que están a favor de Depp deberían mantenerse.

La demanda concluyó: «Este tribunal anulará el fallo sobre la reconvención de la Sra. Heard en relación con la declaración de Waldman del 27 de abril, pero debe afirmar el fallo a favor del Sr. Depp».

Desde que terminó el juicio, Depp ha comenzado a regresar a la industria del entretenimiento.

En agosto se anunció que dirigiría su primer largometraje, Fi 25 años: MalhumoradoSobre el pintor y escultor italiano Amedeo Modigliani.

Más tarde hizo una serie de apariciones extrañas y sorprendentes en los MTV VMA de 2022 como la popular mascota del canal, Moon Man.

En octubre, también se anunció que se embarcará en una gira por el Reino Unido con su banda Hollywood Vampires el próximo verano.

Fuente: Asociación de Prensa

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.