Hombre despedido por vender demasiado lápiz labial pierde el caso del WRC

El embajador de la marca Christian Louboutin fracasó en su demanda por despido injusto contra un importante minorista de moda aquí por una disputa provocada por la venta del lápiz labial Louboutin a un cliente leal.

De ello se desprende que el árbitro de la Comisión de Relaciones Laborales (WRC), John Haraji, dijo que el acto del minorista de lujo, Puig UK Ltd, de despedir a Zheng Guo por mala conducta grave estaba dentro del rango de respuestas razonables disponibles.

El Sr. Harraghy ​​también dictaminó que existían motivos sustanciales para justificar el despido del Sr. Guo el 15 de noviembre de 2018.

El Sr. Guo trabajaba para Puig en un supermercado que no se menciona aquí y dijo en la sesión del WRC que la mayoría de los clientes de Puig aquí eran turistas chinos y chinos.

Afirmó que esto contribuyó aproximadamente al 80% del rendimiento de la empresa en Irlanda.

Puig es una empresa de moda y perfumería de tercera generación con sede en Barcelona, ​​que el año pasado registró unas ventas de 1.530 millones de euros a nivel mundial.

Las marcas vendidas incluyen Nina Ricci, Paco Rabanne, Jean Paul Gaultier, Dries Van Noten, Christian Louboutin, Antonio Banderas, Shakira y Benetton.

El Sr. Harraghy ​​afirmó en su juicio que las acusaciones contra el Sr. Guo eran muy graves y tendrían importantes repercusiones tanto para Puig como para el Sr. Guo.

Guo empezó a trabajar con Puig como embajador de ‘Loubi’ en mayo de 2017 y ganó un total de 2.376 € al mes.

Puig alegó que Guo violó la política de la compañía de vender más de seis unidades de lápices labiales Christian Louboutin el 4 de octubre de 2018 a un solo cliente en una sola transacción cuando vendió 30 unidades a ese cliente.

READ  Ryanair ve un fuerte repunte en las reservas de verano TheJournal.ie

En la reunión de la investigación sobre el lápiz labial de Louboutin, Puig afirmó que también se pidió al Sr. Guo que explicara por separado un sobre por valor de 2.000 euros que le entregó un cliente.

Puig afirmó que Guo no lo recordaba al principio, pero luego afirmó que había comprado una parka Macmillan por 850 € con el contenido de ese sobre.

Puig afirmó que las acciones del Sr. Guo equivalieron a una falta grave y, como resultado, se destruyó toda la confianza y, por lo tanto, se hizo imposible la continuación de la relación comercial.

Puig también mencionó que en el momento del incidente del lápiz labial, el Sr. Guo estaba recibiendo una advertencia formal por escrito por no seguir los procedimientos de venta adecuados para obtener descuentos para empleados y clientes.

Como prueba en el WRC, el Sr. Guo no aceptó estar involucrado en nada ilegal.

El Sr. Guo dijo que la mayoría de los empleados utilizaron el proceso de división de transacciones para sortear la política de seis unidades.

Afirmó que era uno de los mejores vendedores de Puig en la flagship store, y que se enfrentaba a la presión de las ventas todos los días porque la marca era un producto de lujo de alta gama.

El Sr. Guo explicó que estaba preocupado por su reputación a la luz de las acusaciones que llevaron a su despido.

Dijo en la sesión del WRC que quería recuperar su buen nombre y reputación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *