El primer ministro británico, Boris Johnson, afirmó que sería irresponsable renunciar como primer ministro por un escándalo del portal del partido «miserable» y rechazó las sugerencias de que era un «mentiroso habitual».
Citó «enormes presiones» sobre la economía, la guerra en Ucrania y su «gran agenda por la que fui elegido para avanzar» como razones para permanecer en el cargo y no buscar «renunciar» al barco.
Pero Johnson está bajo una presión cada vez mayor de los parlamentarios conservadores para que considere su posición a raíz de Sue Gray. Reporte En fiestas de clausura en Downing Street.
Se informó por última vez que Simon Vail, el diputado conservador electo por Barrow and Furness en 2019, expresó su preocupación y criticó la «cultura corrosiva y el fracaso del liderazgo» que permitió que ocurrieran accidentes.
El asesor de ética de Johnson también criticó su manejo de Party Gate, y Lord Gedet señaló que el Aviso de castigo fijo (FPN) de Johnson puede haber violado la ley ministerial.
Lord Gidette, asesor independiente en derecho ministerial, dijo que había surgido una «pregunta legítima» sobre si el FPN, que se emitió para una fiesta de cumpleaños de junio de 2020 celebrada en honor de Johnson en la Sala del Gabinete, podría constituir una violación de un «deber bajo ley ministerial.” para cumplir con la ley.”
Viceprimer Ministro Dominic Raab
Fuente: James Manning / Pensilvania
El viceprimer ministro Dominic Raab encabezó el contraataque el miércoles al insistir en que se «respondieron» las preguntas sobre si Johnson había violado las reglas de los ministros, ya que respaldó la afirmación del primer ministro de que no tenía intención de violar las leyes de covid.
El ministro de Justicia dijo que no creía que el primer ministro enfrentaría un voto de confianza la próxima semana, ya que se avecina la perspectiva de un desafío de liderazgo.
A Johnson, en una entrevista con Mumsnet publicada hoy, se le dijo inicialmente que se le consideraba un «mentiroso habitual».
El Primer Ministro respondió: Primero, no estoy de acuerdo con la conclusión de la pregunta planteada o la premisa de la pregunta.
El primer ministro Boris Johnson en un mitin en el número 10 de Downing Street
Fuente: Informe Sue Gray / Oficina del Gabinete / Autoridad Palestina)
Cuando se le dijo a un maestro que perdería su trabajo si violaba la ley y se le preguntó por qué no se aplicaba lo mismo a él, Johnson respondió: «Si la gente miraba el evento en cuestión, sentía que era un evento de negocios, estaba allí por un período muy corto de tiempo en la Oficina del Gabinete en mi escritorio, ya sabes, estaba muy sorprendido y sorprendido de obtener el FPN pero, por supuesto, lo pagué.
«Creo que por la razón por la que estoy aquí, sigo aquí porque tenemos una tremenda presión económica y tenemos que continuar, ya sabes, tenemos la guerra más grande en Europa en 80 años, y tenemos una gran agenda para entregar que fui elegido para entregar.
«He pensado mucho en todas estas preguntas, como pueden imaginar, y no puedo ver cómo ella sería realmente responsable en este momento, dado que todo lo que está sucediendo es simplemente abandonar a) el proyecto en el que se embarcó, pero b)…»
En este punto, Johnson fue boicoteado y dijo a algunos que había perdido la confianza de la gente, a lo que el primer ministro respondió: «Veamos, sí, no voy a negar que todo fue una experiencia completamente miserable para la gente en el gobierno y nosotros». Tenemos que aprender de ello, comprender los errores que cometimos y seguir adelante».
Sir Geoffrey Clifton Brown, tesorero del Comité de 1922, dijo que los parlamentarios conservadores debían considerar los «crímenes» que Johnson «ya había cometido» antes de lanzar un golpe contra el liderazgo.
Clifton Brown dijo al programa Today de BBC Radio 4 que quería que Johnson permaneciera en su posición como «un hombre que sabe cómo lidiar con las crisis», refiriéndose a su respuesta a la guerra en Ucrania y al aumento del costo de vida.
Sin noticias son malas noticias
soporte de la revista
para ti contribuciones Nos ayudarás a seguir ofreciéndote las historias que te importan
apóyanos ahora
Lord Gedette es Consejero Independiente sobre Derecho Ministerial
Fuente: Dominic Lipinski / Pensilvania
En medio de sugerencias de que Lord Gedett estaba sopesando su posición sobre el manejo del tema, la Oficina del Gabinete insistió en que no renunciaría.
Hablando en el lanzamiento de la campaña de elecciones parciales de su partido en Wakefield, la secretaria de Comunidades en la sombra de Labor, Lisa Nandy, dijo: «Esta es solo una severa acusación contra el liderazgo del primer ministro, con los sucesivos asesores de ética sintiendo que no pueden confiar en la integridad del primer ministro.
“Este gobierno está podrido hasta la médula, y la podredumbre comienza desde arriba”.
Existe una creciente creencia en Westminster de que es solo cuestión de tiempo antes de que las 54 cartas de los parlamentarios conservadores necesarias para un voto de confianza se presenten al presidente del Comité de 1922, Sir Graham Brady.
Hasta el momento, más de 25 viceprimeros ministros han pedido públicamente la renuncia del primer ministro, aunque no todos han mencionado si le han escrito a Brady.
La ministra de Cultura, Nadine Dorries, afirmó que los esfuerzos para derrocar al primer ministro están siendo coordinados por «una o dos personas» por razones de «ambición personal».
Ella le dijo al programa World At One de BBC Radio 4: «Puedo asegurarles que un número abrumador de parlamentarios conservadores están completamente detrás del primer ministro y lo apoyan por completo.
«Obviamente, creo que es probable que una o dos personas lideren una campaña detrás de escena para tratar de acusar al primer ministro por motivos individuales de ambición personal u otras razones».
Cuando se le preguntó quién estaba detrás de la campaña, dijo que «no tenía idea», pero que «claramente hubo una campaña coordinada».
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»