Juicio por difamación de Johnny Depp v. Amber Heard – Actualizaciones: el abogado de Heard defiende la desestimación del caso | Noticias de Artes y Entidades

Ahora, el abogado de Amber Heard, Ben Rottenborn, le pregunta al contador forense Michael Spindler sobre sus cálculos sobre las ganancias de Johnny Depp.

Entre 2009 y 2019, Depp ganó alrededor de $ 459 millones, escuchó el tribunal, y Rottenborn proporcionó un cuadro de ganancias por año.

Los dos años más rentables de este período fueron 2010 y 2011, y el tercero fue 2014. El gráfico muestra una disminución en los ingresos anuales de Depp después de 2014.

Rottenborn le dice a Spindler que no puede identificar una película específica, que no sea un posible Pirates 6, un programa de televisión u otra oportunidad de publicidad o marketing que Depp se perdió debido al editorial de Heard. El contador dice que esto es cierto, pero que esa no era la naturaleza de su investigación.

Rottenborn dice que «supone» que se perdieron todas las oportunidades debido al eje. Así es, dice Spindler.

El abogado de Heard ahora se pregunta por qué usó 2017 como año base para lo que Depp debería haber ganado en 2019 y 2020.

En 2017, Depp ganó alrededor de $ 45 millones, pero en 2016 hizo un mero «tope de más de $ 20 millones». Esto fue similar para 2018 y 2019, y en 2020 «ganó alrededor de $ 22-23 millones más o menos», dice Rothenborn.

Es cierto, dice Spindler, pero quiere aclararlo: no tiene la oportunidad de hacerlo.

Más tarde, explicó que Depp se tomó unas vacaciones en la primera mitad de 2018 y también estuvo de gira con su banda Hollywood Vampires ese año.

Spindler dice que 2017 es un año «mucho mejor» y «más limpio» para usar como año modelo que 2018.

READ  Sienna Miller resuelve una demanda por "daños graves" contra los editores de The Sun | Noticias de Ents & Arts

Pero Rottenborn le recuerda a él, y al tribunal, otras cosas que hicieron que 2018 no fuera un año «limpio» para Depp, incluido el artículo «The Beater’s Wife» de The Sun y la posterior presentación de la demanda del actor contra los editores del periódico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *