La compañía pesquera islandesa ha renunciado al Reino Unido culpando al Brexit y al Covid

Una empresa pesquera islandesa ha anunciado planes para «salir» del mercado del Reino Unido, citando la burocracia del Brexit y el impacto de Covid.

La empresa de productos del mar con sede en el Reino Unido, Iceland, dijo que su planta de procesamiento en Grimsby, que emplea a casi 200 personas, ya no se consideraba un «ajuste estratégico» para la empresa.

Las posibles pérdidas de empleo siguen a la fusión de la operación de Bradford en el sitio de Grimsby como parte de la decisión de invertir en nuevas instalaciones en marzo de 2020.

“La remodelación e instalación de la planta se ha visto gravemente afectada por el Covid y el Brexit, junto con dificultades en las operaciones en general”, dijo la compañía.

El comunicado agrega: «Aunque se ha llegado a la conclusión de que la operación del Reino Unido ya no es estratégica para los productos del mar de Islandia, las excelentes instalaciones y el sólido equipo de gestión de Grimsby podrían ser una gran adición para otras empresas del sector».

El director ejecutivo, Bjarni Armanson, dijo que la costosa burocracia que siguió al Brexit había afectado la capacidad de la compañía para importar pescado y mariscos para su procesamiento y venta.

El mercado del Reino Unido se ha vuelto más difícil después del Brexit. El Reino Unido se ha vuelto mucho más complejo en términos de papeleo.

READ  Tasa de inflación alcanzó 9,1% en junio

Iceland Seafoods ha contratado a la empresa islandesa MAR Advisors para tratar de encontrar un comprador para la planta de procesamiento, y aún no está claro cuál será el impacto en los puestos de trabajo.

El noreste de Lincolnshire, la región donde se encuentra la fábrica de Grimsby, votó el 69,9 por ciento (55.185) para abandonar la Unión Europea y el 30,1 por ciento para quedarse en el referéndum Brexit de 2016.

Pero los desacuerdos sobre los derechos de pesca y el papeleo adicional han perseguido a la industria desde el inicio del acuerdo comercial Brexit a principios de 2021, a pesar de las promesas de recuperar el «control» sobre las aguas de pesca.

La Federación Nacional de Organizaciones de Pescadores (NFFO) dijo el año pasado que el sector se había «agotado» bajo el acuerdo Brexit.

Se produce cuando Rishi Sunak ha insistido en que el Reino Unido no se volverá a alinear con las leyes de la UE bajo su supervisión, ya que el gobierno busca ahogar las especulaciones de que está forjando una relación al estilo suizo con la UE.

El primer ministro dijo que deseaba dejar «claro» que «no buscará ninguna relación con Europa que dependa de la conformidad con las leyes de la Unión Europea».

Pero los líderes empresariales lo han instado a considerar la alineación al estilo suizo, o incluso el acceso total al mercado único de la UE.

El ex CEO de Siemens UK, Jürgen Meyer, vicepresidente de Northern Energy Partnership, instó a Sunak a «abrir su mente» a nuevas posibilidades.

“Lo que es difícil de entender para la gente de negocios es que la ideología se interpone en el camino del pragmatismo económico”, dijo Meyer. El independiente.

«Necesitamos poder tener una conversación sobre la alineación. La idea de los arreglos al estilo suizo no es una mala tendencia, pero ¿es esa la solución? No. Llevaría una eternidad resolver los muchos acuerdos bilaterales que Suiza tiene con Los Estados unidos.»

READ  Gana 1 millón de euros de las entradas de Euromillones agotadas en Dublin South Shop

Añadió: “El mejor modelo es el acceso completo al mercado único, ya sea a través de la membresía del EEE o en un acuerdo a medida. Es hora de abrir la mente y realmente escuchar a los negocios».

Mientras tanto, un organismo designado por el gobierno dijo que el plan legislativo del gobierno de Sunak para deshacerse de miles de partes retenidas de la ley de la UE «no era adecuado para su propósito».

En un informe condenatorio, el Comité de Política Regulatoria (RPC, por sus siglas en inglés) dijo que «no estaba seguro» de que el impacto de cambiar o eliminar cada regla y regulación se «calculara o entendiera» adecuadamente.

La secretaria general de TUC, Frances O’Grady, dijo que el informe mostraba por qué el proyecto de ley de la UE sobre protección vital en el lugar de trabajo retenido estaba en riesgo. «No tienen el mandato de recortar y quemar los derechos de las personas al trabajo. Deberían deshacerse de este proyecto de ley tóxico ahora», dijo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.