‘La reputación de GAA está en juego’


Última actualización
|
hace 10 horas

El equipo de GAA ha sido acusado de «cobardía» por su manejo de la reciente controversia del club por parte de Joe Brolly.

El ganador de All-Ireland de 1993 y ganador del Premio Derry creía que «la única opción honorable sería pedir una nueva presentación» de la reunión de Kilmacud Crookes and Glen.

Kilmacud ganó el partido del domingo en Croke Park por dos puntos, 1-11 a 1-9, pero el resultado estuvo bajo escrutinio ya que el equipo de Dublín tenía 17 hombres en el campo cuando Glen consiguió 45 en el tiempo de descuento.

Los campeones de Derry de anoche expresaron su decepción después de que la GAA les informara que el club debe presentar una objeción formal antes de que se pueda reconsiderar la controversia.

«La reputación de GAA está en juego», dijo Brolly. Hablando en Off The Ball anoche en Newstalk.

«Este no es un asunto privado entre Watty Graham’s y Kilmacud, se trata de la integridad del juego en sí. Y la primera parte, donde está la regla 6.44, trata sobre las reglas básicas básicas de la GAA y una de esas reglas es que juegas 15 contra 15. Y la regla 6.44 realmente solo da tres opciones Bueno, solo ofrece tres opciones.

«Una vez que se establece que se ha producido una infracción, la GAA puede imponer una multa u ordenar el decomiso o la restitución. Las reglas establecen específicamente que la decisión que toman depende de las circunstancias».

Brolly cree que la presencia de Paul Mannion en el campo no es el quid de la cuestión, sino que el posicionamiento de Dara Mullin en la línea de gol significa que es necesaria una repetición.

READ  Patriots luchan por vencer a Cardinals mientras Keeler Murray se va por lesión en la rodilla | NFL

«Obviamente es una violación flagrante de la regla. Este es el jugador que continúa participando en el partido después de ser sustituido. No se trata del árbitro o los árbitros, la responsabilidad dentro de la regla recae en el equipo mismo».

«Así que no es una infracción técnica, es una infracción flagrante. Tienes un hombre extra defendiendo en la última jugada y me parece que la única opción honorable es que la GAA pida una repetición».

“Lo que es muy decepcionante para mí, creo que fue un acto de completa cobardía, abdicar de su responsabilidad al decir hoy que no lo son… porque tienen el poder bajo la Regla 6.44.

«(Las dos formas) en que funciona es por objeción del club, en cuyo caso se probará porque es aceptable que se produjo la infracción, todos podemos ver eso.

Pero el comité responsable podría investigarlo ellos mismos y hoy dijeron oh no, no lo harán. Yo no creo en eso».

La reacción de la GAA generó más controversia.

Seis exclusivos
Análisis de naciones

Obtenga un análisis exclusivo de Murray Kinsella de la campaña de las Seis Naciones de Irlanda esta primavera

convertirse en miembro

«Si hubiera sido la IRFU o la FIFA, ya se habría ordenado, y me atrevo a decir que el sentimiento general en el Norte es que si hubiera sido al revés, se habría ordenado una repetición», dijo Brolly.

“Habrá todo tipo de especulaciones de por qué la GAA ha abdicado de su responsabilidad y la gente del Norte dice que esto nunca hubiera pasado si hubiera sido cierto lo contrario, sea cierto o falso, es un daño grave a la reputación de la GAA.

READ  Partidos, fechas y calendario de la Premier League 2022/23: el Manchester City comienza a defender su título en West Ham después de Crystal Palace vs Arsenal | noticias de futbol

«Y ahora Glenn está en una posición terrible para tener que presentar una objeción».


fuera de la pelota / YouTube

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *