Lidl no obtiene una orden judicial sobre los anuncios de IFA

Lidl no pudo obtener una orden judicial del Tribunal Superior que prohíbe a la Asociación de Agricultores Irlandeses (IFA) volver a publicar anuncios que, según la cadena de supermercados, son engañosos y difamatorios.

La FIFA niega las acusaciones y se mantiene por encima de los anuncios.

Sinan Allen dictaminó, hoy, que Lidl no cumplió con el límite legal para otorgar una orden judicial requerida por la Ley de Difamación de 2009.

Campaña Nacional de Medios

Lidl Ireland Gmbh, la filial irlandesa de la empresa registrada en Alemania, ha presentado una demanda por difamación por dos anuncios publicados el pasado mes de marzo en medios nacionales y online.

El primero, titulado “Exposed” y dirigido tanto a Lidl como a Aldi, declaró con respecto a “Coolree Creamery” de Lidl que no existía tal crema en Irlanda y tampoco “Clonbawn Irish Dairy” de Aldi.

El segundo, titulado “Lidl y Aldi Sabías que”, enumera una serie de productos de ambas cadenas de supermercados, repitiendo la afirmación de inexistencia sobre la leche / cremas lácteas y haciendo afirmaciones similares sobre otros artículos, incluidos “Coolree” y “Connell” de Lidl. . Farm “y con la marca” Connell Bakery “.

Lidl solicitó una orden judicial contra la IFA en virtud de la Ley de difamación para prohibir más publicaciones en espera de los procedimientos de difamación. Aplicación de visor IFA.

Afirmó, entre otras cosas, que las palabras en los anuncios significaban que Lidl era culpable de un delito al proporcionar información engañosa sobre el país de origen de su leche y que había engañado al público haciéndole creer que “Coolree Creamery” provenía de Irlanda cuando se obtuvo del extranjero.

READ  Deuda, tejas solares y amas de casa desesperadas: ¿por qué algunos accionistas de Tesla demandan a Elon Musk?

fuente de leche

Liddell dijo que toda su leche proviene de la República de Irlanda, aunque algunos de los productos, de dos y tres litros, se procesan y envasan en Umag en Irlanda del Norte.

Agregó que sus marcas comerciales “Connell” son marcas comerciales registradas y no inventaron una granja o granja lechera ficticia o supuestamente ficticia.

La FIFA, junto con su presidente Tim Cullinan y el vicepresidente Brian Roche, quienes también están acusados, han cuestionado los significados que está discutiendo Liddell.

Entre sus argumentos está que Lidl parece haber separado el tema del país de origen y “el efecto de usar placebos”, cuando en realidad había un tema central sobre si su estrategia de marca era engañosa o capaz de engañar a los consumidores.

La Federación Internacional de Lácteos dijo que está por encima de la afirmación y, como parte de su evidencia, produjo una investigación de mercado encargada por el Consejo Nacional de Lácteos que encontró que el 78 por ciento de las personas encuestadas creían que la leche se producía en Coolree Creamery.

Carga sobre Lidl

El juez Allen, desestimando la orden judicial, dijo que era responsabilidad de Liddell probar que las declaraciones eran difamatorias y que la FIFA no tenía una defensa que fuera razonablemente probable que tuviera éxito.

El juez no estaba satisfecho con el anuncio claramente titulado “Exposed” y simplemente quería decir que la leche de marca de Lidl no era irlandesa.

Tampoco estaba convencido de que el anuncio fuera claro y solo significaba que el etiquetado y el empaque de Lidl eran engañosos en cuanto al país de origen de sus productos.

READ  Japón investiga dos muertes por conglomerado moderno contaminado

Tampoco estaba convencido de que los acusados ​​no tuvieran una defensa razonablemente probable que tuviera éxito.

El juez dijo que su opinión provisional es que dado que los acusados ​​tuvieron éxito total, Liddell debería pagar el caso de la orden judicial, pero que escuchará a las partes sobre el asunto dentro de dos semanas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *