(Reuters) – Microsoft Corp, GitHub Inc y OpenAI Inc le dijeron a un tribunal federal de San Francisco que una demanda colectiva propuesta por monetizar indebidamente el código fuente abierto para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial no puede proceder.
dijeron las empresas el jueves Corte limaduras que la queja, presentada por un grupo de propietarios de derechos de autor anónimos, no especificaba sus reclamos de manera suficientemente específica y que el sistema Copilot de GitHub, que sugiere líneas de código a los programadores, usaba el código fuente de manera justa.
Un portavoz de GitHub, una plataforma en línea para tokens de alojamiento, dijo el viernes que la compañía se ha «comprometido con la innovación responsable con Copilot desde el principio» y que su movimiento es «un testimonio de nuestra creencia en el trabajo que hemos hecho para hacer eso pasa.»
Los representantes de OpenAI y los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el viernes.
Dos demandantes anónimos, que buscan representar a una clase de personas que poseen los derechos de autor del marcado en GitHub, demanda judicial Microsoft, GitHub y OpenAI en noviembre. Dijeron que las empresas entrenaron a Copilot con código de los repositorios de GitHub sin cumplir con los términos de la licencia de código abierto, y que Copilot reprodujo ilegalmente el código.
Cualquier usuario puede modificar o distribuir libremente el software de código abierto de conformidad con la licencia, que generalmente requiere la atribución al creador original, su aviso de derechos de autor y una copia de la licencia, según la demanda.
«El objetivo de Copilot es reemplazar una gran cantidad de código abierto tomándolo y manteniéndolo dentro de un muro de pago controlado por GitHub», afirma la denuncia. «Viola las licencias que los programadores de código abierto han elegido para monetizar su código a pesar de la promesa de GitHub de nunca hacerlo».
Microsoft y OpenAI dijeron el jueves que los demandantes carecen de legitimación para presentar el caso porque no argumentaron que sufrieron lesiones específicas por las acciones de las empresas.
Las compañías también dijeron que la demanda no identificó trabajos específicos con derechos de autor que usaron indebidamente o qué contratos violaron.
Microsoft también dijo en su presentación que los reclamos de derechos de autor «contradecirían la doctrina del uso justo», que permite el uso no autorizado de obras con derechos de autor en algunas situaciones. Las dos compañías citaron un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de 2021 que establece que el uso de Google del código fuente de Oracle para construir su sistema operativo Android fue un uso justo transformador.
Microsoft dijo el lunes que invertirá miles de millones de dólares en la popular empresa de inteligencia artificial generativa OpenAI, a la que respaldó por primera vez con mil millones de dólares en 2019.
El caso del código fuente es Doe v. GitHub Inc, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, No. 4: 22-cv-06823.
Por los demandantes: Joseph Saveri, Cadio Zerpoli y Travis Manfredi del bufete de abogados de Joseph Saveri; patricio mateo
Para Microsoft: Annette Hearst, William Oxley y Alyssa Karidis de Orrick Herrington & Sutcliffe
Para OpenAI: Michael Jacobs, Joseph Gratz y Tiffany Cheung de Morrison & Foerster
Lee mas:
Las demandas acusan a los creadores de contenido de IA de hacer un mal uso del trabajo protegido por derechos de autor.
Microsoft está atrayendo a los usuarios a sus programas de IA para escribir código
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Fanático del café. Amable aficionado a los zombis. Devoto practicante de la cultura pop. Malvado defensor de los viajes. Organizador típico».