Paddy Cosgrave usó los recursos de Web Summit «en beneficio de su propia familia» y participó en actos de intimidación y acoso, alegó un ex director de procedimientos de la Corte Suprema.
En una declaración jurada, David Kelly citó correos electrónicos de la compañía que afirmaban que Web Summit organizó las cerraduras para la niñera de Cosgraves y la posible provisión de un nuevo módem en el apartamento de la abuela.
También afirmó que en 2019, Web Summit comenzó a vender ropa en nombre de la esposa de Cosgrave, la modelo Faye Densmore. Esto incluía un suéter tejido a mano por 850 € y una sudadera con capucha para niños por 240 €.
Estas acusaciones se realizaron en una demanda de Graiguearidda Ltd, propiedad de Kelly, contra Manders Terrace Ltd, la compañía detrás de Web Summit, el Sr. Cosgrave y su empresa Proto Roto Limited, por la supuesta supresión del Sr. Kelly como accionista minoritario.
El caso fue admitido hoy en la lista exprés del ala comercial de la Corte Suprema.
El juez Dennis MacDonald dijo que había «asuntos comerciales importantes» involucrados.
En una declaración jurada en apoyo de la solicitud de ingresar la orden en la lista, el Sr. Kelly alegó que el comportamiento de Cosgrave había sido «durante muchos años» «manipulador» y «amenazante».
Me han acosado, acosado, maltratado, coaccionado e intimidado. Kelly dijo que nuestra relación ahora se ha roto por completo y puede describirse como irreparablemente tóxica.
Su empresa tiene una participación del 12% en la parte superior de la web, pero Kelly afirmó que, debido a la forma en que Cosgrave dirigía la empresa, su participación minoritaria era «prácticamente insignificante».
El Sr. Kelly alegó que Cosgrave «parecía tratar» a la empresa «como una extensión de su persona» y no consultó de manera significativa con él como accionista o colega director. Dimitió como director el pasado mes de marzo.
Bernard Dunleavy SC, en nombre de Manders Terrace Ltd, dijo que su lado no estaba de acuerdo ni se oponía a la inclusión de la demanda en la lista de la corte.
«Solo quiero dejar eso en claro. El Sr. Dunleavy dijo que la decisión de no objetar la entrada de ninguna manera reflejaba la opinión del acusado sobre los méritos del caso».
No creemos que las denuncias planteadas en profundidad, tomadas en su apogeo, equivalgan a represión. Tenemos la intención de defender enérgicamente las medidas «.
La demanda se produce pocas semanas después de que Manders Terrace entablara una acción contra Kelly por su presunto incumplimiento del deber fiduciario, alegando que perdió $ 10 millones (€ 8,6 millones) como resultado de la creación secreta de un fondo de inversión para sacar provecho del éxito de la Web. Cumbre. . Kelly negó las acusaciones.
Parece que ambos casos están a punto de viajar juntos y volverán a los tribunales el próximo mes de marzo.
En una declaración jurada, Kelly dijo que conocía a Cosgrave desde hacía 25 años. Fueron juntos a la escuela secundaria y él, el Sr. Cosgrave y Daire Hickey cofundaron la Web Summit.
En los últimos años, dijo, su relación comercial «se ha visto seriamente dañada como resultado directo de la conducta del Sr. Cosgrave en la forma en que ha conducido los asuntos de la empresa».
Entre las acusaciones en la declaración jurada se encuentran que el Sr. Cosgrave usó recursos de la compañía para ejecutar campañas «tóxicas» y represalias contra Leo Varadkar, un amigo de Taneste Maitiú Tuathail e IDA.
Alegó que la acción de difamación del Dr. Twathill por un tweet difamatorio fue un «preludio» de una «campaña coordinada» para dañar al Dr. Twathill.
La acción se resolvió y Cosgrave tuiteó una disculpa en agosto del año pasado.
Pero el Sr. Kelly afirmó que en ese momento el Sr. Cosgrave había comenzado a trabajar con un ex colega del Dr. Tuathail, así como con un empleado de Web Summit, con el objetivo de desacreditarlo.
La presentación legal aclaró la supuesta participación de Cosgrave en la divulgación de la historia de que Varadkar filtró un borrador del contrato de GP al Dr. Twattle en abril de 2019 cuando todavía estaba en negociación. La filtración ahora está siendo investigada por Gardaí.
Revista Village Dijo que Cosgrave no hizo ninguna contribución al artículo que publicó que revelaba la filtración. Ella dice que publicó el artículo de acuerdo con la ética periodística normal y sobre la base de lo que ella creía independientemente que era apropiado, justo y correcto.
En una declaración jurada, Kelly alegó que un alto ejecutivo de la AIF fue «humillado» en un evento de Web Summit en Nueva Orleans en 2018, donde la institución patrocinó una recepción de bebidas para directores ejecutivos de casi 200 empresas.
Afirmó que después de que un alto ejecutivo de la AIF pronunció un discurso de bienvenida, el Sr. Cosgrave se mantuvo al margen de los «aplausos lentos» y luego le dijo a la audiencia que esta sería la última vez que la AIF podría patrocinar un evento Web Summit.
Kelly afirmó que la «mezcla» entre los asuntos de Cosgrave y los de la Web Summit no se limitaba a asuntos económicos o políticos.
«Hay casos documentados en los que el señor Cosgrave ha utilizado los recursos de Web Summit para ayudar a realizar tareas administrativas en beneficio de su propia familia», afirmó.
Kelly se refirió a los correos electrónicos de la empresa en los que se explica cómo comprar candados para la niñera de Cosgraves y se habla de la posible oferta de un nuevo módem en el apartamento de la abuela.
Afirmó que en 2019, Web Summit comenzó a vender ropa para su esposa, Faye Dinsmore, incluido un suéter tejido a mano por 850 euros y una sudadera con capucha para niños por 240 euros.
«La venta de este tipo de ropa atrajo publicidad adversa a la Web Summit», dijo.
Kelly planteó la cuestión de la donación de 1 millón de euros en respuesta al COVID-19 en Irlanda.
El 16 de marzo de 2020, dijo, Cosgrave tuiteó que un aspecto de la respuesta del país a la pandemia había sido un «fracaso catastrófico de planificación».
En respuesta, el CEO de HSE, Paul Reed, respondió en Twitter, diciendo: «Tirar piedras al margen no ayuda a nadie».
Un día después, Cosgrave anunció la donación de 1 millón de euros, que Kelly dijo que se hizo sin hacer referencia a otros directores o ejecutivos senior de Web Summit.
«El Sr. Cosgrave dirigía la empresa de una manera similar a un feudo personal, como si él mismo fuera el propietario», afirmó Kelly.
El Sr. Kelly alegó que se enfrentó a una campaña coordinada del Sr. Cosgrave para dañar sus «actividades profesionales y comerciales».
El Sr. Cosgrave fue acusado de inventar mentiras sobre él para dañar su carácter.
Esto supuestamente involucró al Sr. Cosgrave diciéndole que había escuchado que había pasado por un amigo en común en una boda.
Los mensajes de texto del amigo en común, que se muestran en la declaración jurada, confirmaron que no había sucedido nada adverso.
Dijo que durante un intercambio de texto, el Sr. Cosgrave indicó que vio «kompromat» en el Sr. Kelly, un término utilizado para describir material relacionado con un acuerdo.
Dijo que quedó claro que se trataba de una referencia a fotos supuestamente tomadas durante el fin de semana de su cumpleaños.
«El señor Cosgrave no estuvo este fin de semana y su referencia a tales imágenes fue inventada», dijo Kelly.
El caso volverá a los tribunales el 14 de marzo.
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».