Rebecca Vardy niega voluntad en la corte para ‘mentir bajo juramento’

Actualizado hace 4 horas

Rebecca Vardy negó que estuviera dispuesta a «mentir bajo juramento» cuando dijo que las conversaciones con su agente sobre la filtración de información y la recepción de pagos «no fueron nada serias», escuchó la Corte Suprema.

La madre de cinco hijos, que prestó testimonio en el segundo día del juicio por difamación de «Wagatha Christie», afirmó que no sabía que la agente Caroline Watt podría haber estado «monitoreando constantemente» la cuenta de Instagram de Coleen Rooney.

En una publicación en las redes sociales de octubre de 2019, Coleen Rooney, de 36 años, dijo que había llevado a cabo una «operación encubierta» y acusó a Vardy, de 40, de filtrar «historias falsas» sobre su vida privada a la prensa.

Vardy, que está casada con el delantero del Leicester City Jamie Vardy, niega haber filtrado historias a los medios y está demandando a la esposa del también futbolista por difamación, mientras que Rooney defiende la acusación alegando que su posición era «en gran medida cierta».

Hoy, Vardy fue interrogada por el abogado de Ronnie, David Sherburne, sobre lo que él denominó una discrepancia entre su testimonio ante el tribunal y su testimonio.

En su declaración escrita, Vardy dijo: «A veces me atrapaba el calor del momento durante las conversaciones con Caroline hablando de ‘fugas’ y empujones, pero estas conversaciones nunca fueron serias, y Caroline lo habría entendido.

«Nunca me pagaron por información privada de nadie, excepto de mí o de mi familia».

El tribunal escuchó anteriormente que Vardy le dijo a su agente que «quería pagar» por información sobre el entonces jugador del Chelsea Danny Drinkwater, quien dejó la custodia policial después de su accidente automovilístico en 2019.

READ  Christian Eriksen anota desde el primer toque en la remontada de Dinamarca ante Holanda - Gira Internacional | noticias de futbol

Vardy le dijo al Tribunal Superior del Reino Unido que «solo bromeaba» después de una acusación de que le dijo a su agente que filtrara una historia sobre una celebridad que tenía una aventura con un futbolista a espaldas de su esposo.

Drinkwater fue prohibido en las carreteras durante 20 meses y se le ordenó hacer 70 horas de servicio comunitario después de declararse culpable de conducir bajo los efectos del alcohol.

«Dijiste: ‘Solo se le permitió salir de las celdas anoche'», dijo Sherborne, leyendo mensajes de texto entre ella y Watt, y luego dijo que quería pagar por ello.

Dicho esto, ‘¿Qué comisaría?’ Deberán confirmarlo con la comisaría antes de anotarlo. El «hmm» al que te refieres es el sol, ¿verdad? «

Vardy confirmó que «ellos» se refiere a The Sun, pero explica el comentario sobre pagar por información: «Fue un pensamiento fugaz y ya no pensé en eso cuando lo escribí».

«No fue un comentario serio», agregó. «Fue algo en lo que me equivoqué», dijo más tarde.

Vardy dijo que se disculpó y que los «mensajes no eran buenos», y agregó que se trataba de algo que «me afectó profundamente en el pasado».

Sherburne le preguntó a Vardy si todavía mantenía el testimonio del testigo y ella respondió: «Sí, excepto Danny Drinkwater».

Así que hay una excepción, dijo Sherburne.

«Listo para mentir bajo juramento»

“Te dije que cuando dices en la declaración del testigo que estas conversaciones nunca fueron serias y que Caroline lo habría entendido, no es del todo cierto, ¿verdad?”, dijo el abogado.

Ella respondió: «No, no lo es».

«Lo que esto demuestra, señora Vardy, es que está dispuesta a mentir bajo juramento», continuó.

READ  El jefe de Pelican descarta el movimiento 'brillante' de Robbie Brady

Ella respondió: No.

Vardy admitió en la corte que era «innegable» que su agente había visto algo en la cuenta de Instagram de Rooney, pero dijo que no sabía que Watt «la estaba mirando».

Sherburne destacó que el primer día del juicio, Vardy estuvo de acuerdo en que sería un «error» si Watt buscaba las cuentas de Instagram de las personas mediante el uso de la cuenta de Vardy.

Hoy temprano, Vardy fue interrogada sobre los mensajes entre ella y la agente Caroline Watt sobre una aventura entre una «celebridad» conocida solo como «Sra. F» y un futbolista conocido como «Sr. J».

Sherburne le dijo a la corte que Vardy le había enviado un mensaje de texto a su agente: «Oh, Dios mío, ¿viste lo mal que estaba la Sra. F.

Cuando se le preguntó sobre los mensajes, Vardy dijo: «Solo estaba bromeando cuando dije ese comentario».

«La Sra. Watt no cree que estés bromeando solo cuando lo dices», respondió Sherborne.

WhatApps «Indignante»

Más temprano el miércoles, Vardy le dijo a la corte: «La Sra. Watt y yo hemos sido amigos durante mucho tiempo y, a veces, nuestros mensajes de WhatsApp han sido horribles.

# Prensa abierta

Sin noticias son malas noticias
soporte de la revista

es tuyo contribuciones Nos ayudarás a seguir ofreciéndote las historias que te importan

apóyanos ahora

“Estas son charlas entre amigos chismes […] No leen bien, pero siempre hay una explicación”.

Vardy también dijo que «solo estaba chismeando» cuando se le preguntó sobre los mensajes enviados a su agente sobre uno de sus compañeros de equipo que no asistió al entrenamiento en 2018.

Sherburne leyó una carta de Vardy a Watt sobre el entonces futbolista del Leicester City, Riyad Mahrez, que no asistía al entrenamiento y le decía a Watt que «los muchachos están enojados».

READ  Las demandas salariales informadas de £ 300,000 a la semana explican la decisión de Jenny Wijnaldum

«Fue solo especulación sobre pequeños fragmentos de información que había escuchado y escuchado, y que también había leído en la prensa antes», dijo Vardy.

Ella agregó: «Sí, no se ve bien allí, estaba hablando de cosas que ya eran de dominio público. Solo estaba cotilleando».

Ella negó las acusaciones de que su agente había transmitido información a The Sun sobre la reacción de sus compañeros del Leicester ante la ausencia de Mahrez en los entrenamientos.

Cuando se le preguntó si Watt le había dicho al periódico que los otros jugadores estaban «indignados» por el incidente, dijo: «No es cierto en absoluto».

Vardy luego negó las sugerencias de que filtrar información privada a The Sun a través de Watt era una «práctica normal».

Coleen Rooney defiende la acusación de difamación sobre la base de los hechos y el interés público.

El tribunal escuchó previamente que las dos mujeres habían gastado «cientos de miles de libras» en el caso hasta el momento, y se espera que los costos totales del caso sean de al menos £2 millones (€2,34 millones).

Las historias falsas que Rooney plantó en su Instagram durante la operación encubierta la mostraban viajando a México para hacer una «elección sexual», planeando regresar a la televisión y hundiendo su sótano.

En la publicación en Instagram, Twitter y Facebook, escribió: “Guardé y tomé capturas de pantalla de todas las historias originales que muestran claramente que solo una persona las ha visto.

“Es……….. la cuenta Rebekah de Vardy.”

Los comentarios han sido cerrados por razones legales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.