Surgen dudas sobre el relato de Suella Braverman sobre una brecha de seguridad – The Irish Times

Suila Braverman está bajo presión para responder nuevas preguntas sobre supuestas «violaciones de seguridad», y un exjefe del Comité de Inteligencia y Seguridad del parlamento advierte que la disputa amenaza con socavar la confianza de los funcionarios para compartir información confidencial con ella.

El relato dado por el Ministro del Interior y respaldado por el Primer Ministro, Rishi Sunak, cuando defendió su reelección solo seis días después de descubrir que había violado la ley ministerial, fue cuestionado por miembros del gobierno y un alto parlamentario conservador.

Las fuentes le dijeron a The Guardian que la Sra. Braverman confrontó al ministro del gabinete, Simon Case, por la filtración de un documento confidencial, en lugar de presentarse sobre lo que había sucedido. “Solo lo poseí cuando me encontré con la evidencia”, dijo uno.

Una acusación similar hizo Jake Perry, ex presidente del Partido Conservador, quien dijo que el caso era «realmente serio» y agregó: «Según tengo entendido, se le presentó la evidencia y ella aceptó la evidencia, no el otro». vuelta».

El relato parecía contradecir lo que dijo Sunak durante las preguntas del primer ministro el miércoles.

Mientras justificaba la reelección de la Sra. Braverman como ministra del Interior solo seis días después de su partida, insistió: «Ella lo mencionó y aceptó su error».

La Sra. Braverman envió información confidencial del gobierno, que Perry dijo que era sobre seguridad cibernética, utilizando una dirección de correo electrónico privada a su colega parlamentario conservador, John Hayes, y mientras intentaba copiar a la esposa del Sr. Hayes, se la envió por error a un miembro del personal. Trabaja para otro diputado, Andrew Percy, quien denunció la brecha al látigo.

READ  Negador de elecciones en Michigan pierde oferta para elecciones de 2024

El Sr. Case luego habló con el Secretario Permanente del Ministerio del Interior, Matthew Rycroft, e informó a la entonces Primera Ministra, Liz Truss, que el acto ministerial se había violado.

También hay dudas sobre el relato de hechos que Braverman dio a los funcionarios, en el que asegura que no tenía un teléfono del gobierno con ella porque estaba involucrada en una operación policial. Las fuentes dijeron que la marca de tiempo en el correo electrónico muestra que fue enviado varias horas después de la redada policial. Agregaron que en ningún momento la Sra. Braverman notificó al Sr. Case de su error.

El jueves, Downing Street defendió la versión de los hechos de Sunak. «Él dijo que ella había planteado el tema, pero no entraremos en conversaciones y cronogramas sobre este tema. Como hemos dicho antes, el Ministro del Interior juzgó mal y asumió la responsabilidad de sus acciones».

Cuando se le preguntó si las palabras del primer ministro eran precisas, el portavoz dijo: «Sí».

Se entiende que Case no está abriendo una investigación sobre la renuncia de Braverman o si su idoneidad para ser reelegida como Secretaria del Interior ha sido cuestionada por acusaciones recientes.

Sin embargo, Angela Rayner, líder adjunta del Partido Laborista, instó a Sunak a nombrar un asesor de ética. Ella dijo que él no había cumplido con su promesa de hacerlo y agregó: «Esta cómica falta de escrutinio, transparencia y rendición de cuentas no está a la altura de las promesas del nuevo Primer Ministro de restaurar los estándares en la vida pública después de años de escándalo y corrupción para el Partido Conservador.»

READ  Hurricane makes landfall in Covid-stricken India

Braverman no ha abordado la controversia desde su carta de renuncia la semana pasada, en la que dijo: «Tan pronto como me di cuenta de mi error, lo informé rápidamente en los canales oficiales e informé al secretario del gabinete».

Admitió haber cometido una «violación técnica de las reglas», pero insistió en que gran parte del contenido del documento filtrado «ya se ha compartido con los parlamentarios».

La Sra. Braverman también fue criticada después de que el Daily Mail informara que ella era parte de una investigación de filtración que generó «preocupación» en el MI5 cuando era fiscal.

Varios parlamentarios conservadores indicaron que no estaban contentos con las garantías dadas por los ministros.

Mark Pritchard dijo que el MI5 necesita confiar en el Ministro del Interior y cualquier ruptura en esta relación es mala para el gobierno y los servicios de seguridad. «Debe resolverse lo más rápido posible», dijo. Caroline Knox agregó que hay «grandes interrogantes en torno a todo este asunto».

Dominic Grieve, expresidente del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento, dijo que era «francamente vergonzoso» que Braverman estuviera transmitiendo material clasificado a través de «canales no autorizados».

Le dijo a The Guardian que compartir información más confidencial con ella «socavaría» la confianza de los funcionarios y «cuestionaría» el juicio de Sunak, dado que la volvió a nombrar tan rápido.

Los partidos de oposición están tratando de mantener la presión sobre el tema. Los laboristas están presionando para que se haga público cualquier consejo que Case haya dado sobre la reelección de la Sra. Braverman, y la Secretaria del Interior en la sombra, Sarah Jones, afirma que muchas de las «violaciones de seguridad» requieren una mejor explicación por parte del gobierno.

READ  Los trabajadores de la economía informal se ven obligados a trabajar por cuenta propia, según se informará al comité de Oireachtas

Sunak fue acusado a principios de esta semana de hacer un «trato sucio» para que Braverman volviera a su trabajo a cambio de su apoyo a su campaña para liderar el Partido Conservador.

Sin embargo, el nuevo primer ministro dijo que Braverman había aceptado que había cometido un error de juicio y que estaba «encantado de darle la bienvenida a un gobierno unido que aporta experiencia y estabilidad al corazón del gobierno».

Se cree que se han violado dos secciones del Código: una relacionada con «la seguridad de los asuntos gubernamentales» y la otra que garantiza que los procesos internos que conducen a la decisión colectiva del Gabinete permanezcan confidenciales.

Nadim al-Zahawi, el nuevo presidente del Partido Conservador, se opuso a las sugerencias de que Braverman trató de mantener su trabajo cuando surgió la brecha y dijo que creía en la «salvación». – guardián

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *