El juez dictamina que ciertos registros de la ciudad relacionados con el director dimitido del Departamento de Salud de Anchorage deben hacerse públicos, incluso si son «profundamente vergonzosos».


El director de salud interino de Anchorage, Joe Geras, posa para una fotografía después de llevar a los periodistas a una visita guiada al refugio Sullivan Arena el 1 de noviembre de 2021. (Jeff Chen/Alaska Public Media)

Un juez de la Corte Suprema de Alaska emitió el jueves una decisión dividida en un caso gravedad De la Asociación de Anchorage que Llamó al tribunal Por publicar dos documentos en una investigación interna de la ciudad sobre la contratación de un ex director del departamento de salud.

En la decisión, el juez del Tribunal Superior Andrew Guidi dijo que un documento estaba protegido por el privilegio abogado-cliente: un memorando de septiembre de 2022 del subdirector de recursos humanos de la ciudad a un ex fiscal municipal interino. El otro documento, un memorando de enero de 2023, no está protegido de la divulgación pública como han afirmado los abogados de la ciudad, dijo Guidi.

Joe Gerace renunciar Como director de salud de la ciudad en 2022, una investigación realizada por Alaska Public Media y US Public Media reveló que fabricó o exageró gran parte de su currículum.

Relacionado: El director del Departamento de Salud de Anchorage renuncia en medio de una investigación sobre un currículum inventado

El alcalde Dave Brunson, en febrero del año pasado, rechazar Publicó documentos de la investigación interna sobre Gerace después de que los líderes de la asociación emitieran citaciones.

Bronson y el entonces fiscal municipal en funciones Blair Christensen argumentaron que los documentos estaban protegidos como registros de empleados y que divulgarlos sería contrario a la ley de la ciudad. También dijeron que violaba los derechos de privacidad de los empleados protegidos constitucionalmente.

A continuación, la asociación autorizó a sus abogados a solicitar al tribunal que obligara a la administración a publicar los informes.

READ  SpaceX en el objetivo de lanzar un cohete a la semana en 2022

En ese momento, los líderes de la asociación estaban frustrados: revisaron el informe de enero de 2023 en una sesión a puerta cerrada con la exdirectora de recursos humanos Nikki Tshibaka y dijeron que revelaba poca información nueva o detalles que no fueran ya públicos.

Guidi dictaminó que el informe no incluía información normalmente protegida, como nóminas, expedientes médicos o archivos de la comisión de igualdad de derechos. Dijo que su publicación tampoco constituye una violación a la privacidad.

«El mero hecho de que la información pueda ser muy embarazosa no la convierte en privada», dijo Guidi en la decisión.

Dijo que no había duda de que la investigación podría arrojar información extremadamente embarazosa para Gerais y para los funcionarios públicos responsables de examinarlo.

«Pero, por más embarazoso que pueda ser, desde el punto de vista del derecho de los ciudadanos a saber cómo funciona su gobierno, el resultado de la investigación del municipio será muy útil», afirmó Guede.

Sin embargo, dijo que el informe de septiembre “en su totalidad constituye una comunicación confidencial entre abogado y cliente protegida por el privilegio abogado-cliente”.

No está claro cuándo ni si la administración Brunson o el tribunal publicarán el informe de enero. La administración y la asociación tienen 10 días para presentar una solicitud de reconsideración de la decisión del juez.

Que el tribunal ordene la divulgación de cualquiera de los registros depende del resultado de cualquier solicitud de reconsideración o apelación adicional, dijo Geddy.

En una declaración el jueves por la noche, el presidente de la asociación, Christopher Constant, elogió la decisión del tribunal y pidió a Bronson que hiciera públicos ambos registros de inmediato. Dijo que Bronson podría optar por renunciar al privilegio abogado-cliente en el memorando de septiembre.

READ  Hallaron dos nuevos cráteres en la luna y descubrieron un nuevo misterio

«Después de un año de procedimientos judiciales para arrojar luz sobre la verdad, el tribunal falló hoy para confirmar lo que la asociación ha enfatizado desde el principio: los líderes públicos son responsables ante el público», dijo Constant.

Veronica Hoxie, portavoz de la oficina del alcalde, se negó a responder preguntas sobre la decisión del tribunal. Añadió que la administración todavía está revisando la decisión del tribunal y «no puede dar respuestas» a las preguntas en este momento.

Esta historia Aparecido originalmente en el Anchorage Daily News. Se republica aquí con permiso.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *