El panel apoya la decisión de penalización de McAllister, pero dice que Havertz debería haber visto rojo

Las botas altas que Jeremy Doku disparó a Alexis McAllister en el tiempo de descuento del empate 1-1 del Liverpool en su choque por la cima de la tabla con el Manchester City aún continúan dividiendo la opinión casi una semana y media después.

Ahora, el Comité de Incidentes Mayores de Partido (KMI), responsable de revisar los momentos polémicos en los partidos de la Premier League, respaldó la decisión del árbitro Michael Oliver de no conceder un penalti a los Rojos en Anfield el 10 de marzo.

A pesar de las críticas generalizadas y la incredulidad tanto de los jugadores como de los fanáticos, el comité consideró el desafío de Doku como un intento genuino de jugar a la pelota y, por lo tanto, concluyó que Mac Allister no recibió falta.

«La mayoría de los miembros del comité apoyaron la decisión de no imponer una sanción en el campo», dice el fallo. veces.

«Doku está a punto de luchar por el balón y, a pesar de tocar el pecho de McAllister, hace contacto con el balón».

No por unanimidad

Sin embargo, la decisión no estuvo exenta de polémica. Dos panelistas sintieron que se debería haber otorgado un penalti, citando el pie alto de Doku y el claro contacto con el pecho de Mac Allister.

Además, un miembro del panel dijo que el VAR debería haber intervenido por una falta clara y obvia, destacando la naturaleza controvertida del incidente.

Al final, los Rojos tuvieron que conformarse con un punto, mientras que muchos, incluidos varios ex árbitros, sienten que los hombres de Jurgen Klopp deberían haber tenido la oportunidad de ganar desde el punto de penalti.

Inmersiones Havertz

En otro incidente que podría tener ramificaciones masivas para la carrera por el título, el panel de KMI acordó unánimemente que Kai Havertz debería haber recibido una segunda tarjeta amarilla por simulación durante la última victoria del Arsenal sobre Brentford.

Las controvertidas acciones del delantero alemán precedieron al gol de la victoria, lo que enfureció a los londinenses del oeste.

«El comité acordó unánimemente que la decisión en el campo fue incorrecta y que Havertz debería haber recibido una segunda advertencia debido a una aparente simulación», decía la conclusión del comité.

El incidente, que ocurrió en el minuto 65 del partido, vio a Havertz caer dentro del área rival mientras intentaba ejecutar un tiro penal, aunque las repeticiones mostraron que no hubo contacto entre el delantero del Arsenal y el defensa del Brentford Nathan Collins.

El entrenador del Brentford, Thomas Frank, expresó su frustración y enfatizó que Havertz no debía estar en el campo para marcar el gol decisivo.

A pesar del revuelo, el asunto no dio lugar a que se tomaran medidas disciplinarias contra el árbitro o el jugador, y el Arsenal disfruta actualmente de la visión de estar en lo más alto de la tabla de la Premier League, aunque sea por diferencia de goles.