El príncipe Harry pierde el último intento de seguridad después de ser criticado por tratar de usar a la Policía Met como ‘guardaespaldas privados’

El príncipe Harry perdió su último intento legal por su seguridad después de ser criticado por tratar de usar a la policía del Met como «guardaespaldas privados para los ricos».

El duque de Sussex ha intentado impugnar la decisión de no permitirle contratar guardaespaldas de policías armados cuando visite el Reino Unido.

El príncipe Harry perdió su última oferta legalCrédito: Pensilvania

Pero hoy el Supremo concluyó que no puede reclamar jurisdicción revisar Sobre el fallo en 2020.

Harry es Presentó una demanda contra el Ministerio del Interior. Porque ella rechazó el gasto de los contribuyentes dinero Sobre los guardaespaldas después de que dejó a la familia real.

él quería Financiando a sus guardaespaldas armados en Met Police Pero los funcionarios se negaron, y los expertos insistieron en que los policías no son «armas de alquiler».

El Tribunal Superior escuchó a principios de este mes cómo Harry presentó un caso contra el Ministerio del Interior y el Comité Ejecutivo para la Protección de la Propiedad y las Personas Públicas (RAVIK).

Ravik afirma que permitir que Harry pague por su seguridad protectora va en contra del interés público y socava la confianza del público en la Met Police.

Su equipo legal argumentó que no se le dio la oportunidad de presentar objeciones a la comisión antes de que rechazara su oferta.

También dijeron que la decisión no podía conciliarse con reglas que expresamente permiten cobrar por ciertos servicios policiales.

Esto incluye el uso de servicios policiales financiados con fondos privados en eventos únicos como partidos de fútbol, ​​maratones y bodas de celebridades.

READ  Irlanda cae al final del ranking mundial de felicidad

En su sentencia, el juez Chamberlain dijo: “A mi juicio, la respuesta corta a este punto es que Ravik no dijo que sería contrario al interés público permitir que personas ricas paguen por los servicios policiales.

“Se puede entender que la Sección 25 (1) (de la Ley de Policía de 1996), a la que usted se refiere, prevé expresamente el pago de algunos de estos servicios.

Sus razones se limitaban estrictamente a los servicios de seguridad preventiva dentro de su jurisdicción.

“Estos servicios difieren en su tipología de los servicios policiales prestados, por ejemplo, en eventos deportivos o recreativos, porque implican el despliegue de agentes especializados altamente capacitados, cuyo número es limitado, y que deben exponerse al daño de manera de proteger sus gerentes.

El razonamiento de Ravec fue que había razones políticas por las que estos servicios no deberían estar disponibles para el pago, aunque otros están disponibles.

«No puedo detectar nada discutiblemente irracional en este razonamiento».

Met Police ha alegado que Harry pagando a los guardaespaldas de la policía conduciría a un sistema de dos niveles donde los ricos y famosos financian su propio poder.

La fuerza también dijo que desviaría recursos vitales de aquellos que realmente los necesitan.

Concluyeron que Ravec fue «razonable» al encontrar «que está mal que un cuerpo policial ponga a los agentes en peligro cuando un particular paga una tarifa».

Los Sussex fueron despojados de su protección las 24 horas cuando se retiraron de sus deberes reales en 2020.

Harry se quejó de no poder volver a estar con Meghan, Archie y Lilibet, «porque es demasiado peligroso».

READ  Significant decrease in the number of dogs destroyed in the Irish pound in 2020

Obtiene seguridad cuando se queda en residencias reales o asiste a funciones reales, pero tiene que valerse por sí mismo si quiere ver amigos.

Leer más sobre el Sol de Irlanda

El desafío legal de Harry contra el Ministerio del Interior nunca se ha escuchado por completo.

Harry y Meghan han sido despojados de su seguridad después de dejar a la familia realCrédito: Reuters

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *