El Tribunal Supremo concede 69.000 euros al repartidor que cayó en un bache – The Irish Times

El Tribunal Supremo ha concedido 69.000 euros a un camionero a tiempo parcial que se lesionó la rodilla al chocar el pie con un bache mientras realizaba una entrega.

Edward Hickey (50), de Drumbeg, Athlaca, Co Limerick, demandó al consejo del condado de Tipperary por negligencia en el incidente que ocurrió en Old Cork Road, Newport, condado de Tipperary, el 28 de agosto de 2018. El consejo negó la acusación.

El Honorable Juez Anthony Parr aceptó la evidencia pericial en nombre del Sr. Hickey de que el bache en la carretera se debió a las «condiciones peligrosas del área». El juez estuvo de acuerdo en que esto se debió a que se habían hecho reparaciones defectuosas antes del accidente. Estaba convencido de que la responsabilidad recaía en el acusado.

El juez dijo que Hickey estaba entregando un paquete cuando condujo su camioneta contra la pared de la casa de un cliente en Old Cork Road.

Estacionó su camión de modo que el lado del conductor estuviera más cerca de la pared de la propiedad. Salió de la camioneta y caminó para abrir la puerta lateral del lado del pasajero de la camioneta.

Al recuperar un paquete de su camioneta, dio uno o dos pasos hacia atrás y su pie derecho entró en un agujero en la superficie de la carretera. El Sr. Hickey dijo que el agujero tenía unos dos pies de diámetro y unas ocho pulgadas de profundidad. Tropezó, pero no cayó al suelo.

Sufría de fuertes dolores en la rodilla derecha pero llevó el paquete a la puerta de la casa y el dueño de la casa le dio un vaso de agua. Trató de continuar con su jornada de trabajo, pero no pudo, y luego vino su médico de cabecera.

READ  Una familia rinde homenaje a la muerte de una irlandesa en un accidente de autobús en el centro de Londres

No pudo trabajar durante cinco meses después de esto y no pudo regresar como entrenador a tiempo parcial del club de la Liga de Irlanda en febrero de 2019.

Se sometió a varios tratamientos para tratar de lidiar con el dolor de su lesión en la rodilla, pero finalmente se recomendó una artroplastia de ojo de cerradura.

El juez Parr aceptó la evidencia del ingeniero del Sr. Hickey de que el agujero podría haber sido visible para un peatón que se acercaba desde una gran distancia, pero no era necesariamente obvio para alguien como el Sr. Hickey que condujo hasta el área donde estaba el agujero. . No encontró negligencia común por parte del Sr. Hickey.

Dijo que el Sr. Hickey había sufrido una grave lesión en la rodilla.

Dijo que si bien su rodilla estaba asintomática antes del accidente, la lesión se superpuso a cambios degenerativos preexistentes generalizados en la rodilla. Dijo que parece que estos síntomas aparecieron como resultado del accidente.

El juez aceptó la evidencia del Sr. Hickey de que antes del accidente no había sentido un dolor intenso en la rodilla derecha.

También aceptó su testimonio de que podía trabajar como entrenador de porteros a tiempo parcial y como conductor de camión (antes del accidente), pero debido a sus persistentes síntomas en la rodilla, tuvo que abandonar ambas formas de trabajo. . Ahora trabaja como administrador en un centro de alojamiento.

Concédele 69.000 euros.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *