golpeó a ed sheeran forma para ti Es «casualmente similar» y tiene «distintas diferencias» con una canción de otro artista acusado de copiarla, dijo un experto en música en el juicio por derechos de autor.
El musicólogo forense estadounidense Anthony Richeliano concluyó en un informe que es «objetivamente poco probable» que haya similitudes entre la pista de 2017 y la canción. Por qué Sami Shoukry «Resultado de la transcripción».
El Sr. Sheeran lo niega. forma para ti Copias de la canción de 2015 de Mr. Shoukry, un artista malvado presentado bajo el nombre de Sami Switch.
El Sr. Shukri y su socio coautor Ross O’Donoghue afirman que la conexión de la canción central «Oh Me» en la canción del Sr. Sheeran y la canción de los coautores «es muy similar» a la canción «Oh Why». en su composición.
Ricigliano presentó pruebas de su análisis de las dos canciones en un juicio en curso en el Tribunal Superior de Londres el miércoles.
Los abogados de Shukri y O’Donoghue afirman que cuando las melodías de las dos canciones se transponen a la misma clave, «la progresión de los tonos es la misma».
También afirman que la cadencia de las melodías de la pieza son «prácticamente idénticas», su uso de instrumentación «crea un sonido y una textura sorprendentemente similares» y que los sonidos de las vocales en la melodía deseada «mejoran la similitud en el sonido y la textura musical».
Sr. Ricigliano, quien fue dirigido por forma para ti Los abogados de los autores, aunque le dijeron al tribunal que era «completamente imparcial», dijeron en un informe que consideraba «exagerada» la supuesta similitud entre las dos canciones.
Necesitamos tu consentimiento para descargar este contenido de YouTubeUsamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus detalles y acéptelos para cargar contenido.Administrar preferencias
Escribió que «el diseño general y el desarrollo musical del contenido melódico, armónico y lírico en la frase relevante en forma para ti claramente diferente de la utilizada en Por qué«.
El Sr. Ricigliano agregó: «Estas similitudes, cuando se ponen en contexto, carecen, en mi opinión, de importancia con respecto a la reclamación de copias de Por qué.
«Son formas comunes de expresión, tanto en términos de uso por parte de otros escritores como por parte del propio Sheeran.
«Mi opinión sobre esto es que es objetivamente poco probable que produzca algún parecido a partir de la transcripción».
Sheeran argumentó en su evidencia escrita que la frase de su canción «Oh Me» usa un «patrón pentatónico secundario simple» y es «bastante común».
En su informe, el Sr. Ricigliano parafraseó una cita del compositor Leonard Bernstein y escribió: «La escala pentatónica es la escala favorita de la humanidad y es tan conocida que se pueden encontrar ejemplos de ella en todas partes del mundo».
Necesitamos tu consentimiento para descargar este contenido de YouTubeUsamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus detalles y acéptelos para cargar contenido.Administrar preferencias
En la corte, Andrew Sutcliffe QC, en representación del Sr. Chokri y el Sr. O’Donoghue, le preguntó al experto: «Usted acepta, ¿verdad, Sr. Ricigliano, que a pesar de toda su investigación no ha encontrado ningún ejemplo en ningún rincón de la tierra?». durante los últimos 200 años que suenan fonéticamente El mismo sonido que el coro Por qué Y más allá del coro en forma para ti? «
Así es, dijo el señor Ricigliano.
«¿No encuentras esto inusual?» preguntó el Sr. Sutcliffe, y el experto respondió: «No».
El abogado describió que las frases de las dos canciones aparecían «con meses de diferencia» y sugirió que eran «casi iguales».
«No estaría de acuerdo con la caracterización», dijo Richigliano, y agregó que los dos son «accidentalmente similares» y que hay «distintas diferencias».
El experto dijo que a partir de su análisis del trabajo del Sr. Sheeran, no había «nada de lo que hizo allí que no reflejara lo que había hecho antes», y agregó que su conclusión fue que «esto fue escrito por él y sus asociados».
Otro experto en música, Christian Seidl, quien fue instruido por Shukri y el abogado de O’Donoghue, también está programado para testificar.
el tres forma para ti Los coautores, Sheeran y John McDade de Snow Patrol y el productor Stephen McCutchen, iniciaron procedimientos legales en mayo de 2018 y le pidieron a la Corte Suprema que declarara que no habían infringido los derechos de autor de Shukri y O’Donoghue.
En julio de 2018, el Sr. Shoukry y el Sr. O’Donoghue presentaron su demanda por «infracción de derechos de autor, daños y cuenta de ganancias en relación con la supuesta infracción».
El juicio continúa ante el juez Zakaroli y se espera un veredicto para una fecha posterior.
Fuente: Asociación de Prensa
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».