La controvertida ley del Reino Unido sobre los incidentes de la era de los disturbios viola la ley de derechos humanos, dictamina un juez – Irish Times

Las disposiciones de inmunidad calificada contenidas en la controvertida ley de herencia del gobierno del Reino Unido violan el derecho internacional de derechos humanos, dictaminó un juez.

El juez Colton dijo al Tribunal Superior de Belfast que estaba «satisfecho» de que las disposiciones de inmunidad procesal previstas en el artículo 19 de la Ley de Problemas (Herencia y Reconciliación) de Irlanda del Norte violaban los artículos 2 y 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y el artículo 2 del Marco de Windsor (WF): esta parte de la legislación debería derogarse.

Dijo que «no había evidencia de que otorgar inmunidad bajo la ley contribuiría de alguna manera a la reconciliación en Irlanda del Norte». De hecho, la evidencia indica lo contrario”.

También dictaminó que la parte de la legislación que preveía la terminación de demandas civiles relacionadas con disturbios era incompatible con el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 2 del Foro Global y “por lo tanto, debería ser derogada”.

Sin embargo, en un fallo que calificó de “mixto”, el juez también dijo que en relación con el nuevo organismo de investigación establecido por la ley, ICRIR, “no puede decir a este respecto” que no puede proporcionar los artículos 2 y 3. -investigación conforme.

«El Tribunal está convencido de que las disposiciones de la Ley dejan margen suficiente para que la ICRIR lleve a cabo una investigación efectiva como lo exigen los artículos 2 y 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos».

La Ley de Sucesiones, que entró en vigor en septiembre, reemplaza los métodos actuales de investigaciones penales y civiles, reemplazándolos con investigaciones realizadas por un nuevo organismo de investigación, la Comisión Internacional de Investigación e Investigación Penal, y ofreciendo amnistía condicional a los perpetradores.

READ  Mariupol retrasa la evacuación mientras las fuerzas rusas violan el acuerdo de alto el fuego

El fallo del miércoles fue bien recibido por las víctimas y quienes los apoyan. Daniel Holder, director del Comité de Administración de Justicia, dijo que la nueva investigación se basó enteramente en el plan de amnistía y que el gobierno del Reino Unido «ahora necesita desechar este proyecto de ley por completo».

Hablando en la Cámara de los Comunes, el ministro del Norte, Chris Heaton-Harris, dijo que el gobierno del Reino Unido “sigue comprometido con la implementación de la ley de sucesión”.

El centro dijo en un comunicado que el tribunal «confirmó que el comité es independiente y capaz de realizar investigaciones de conformidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos» y, por lo tanto, el comité «fue establecido correcta y legalmente».

«Consideraremos el fallo del tribunal en detalle y buscaremos revocarlo mientras perfeccionamos nuestras propuestas para investigaciones independientes a partir de este verano».

El juez Colton presentó el miércoles al tribunal un resumen de su fallo de 200 páginas en una revisión judicial de la legislación adoptada por las víctimas de los disturbios con el apoyo de grupos como Amnistía Internacional.

Cuestionaron si la ley era compatible con el derecho internacional de derechos humanos, por motivos que incluían la terminación de las investigaciones sobre los disturbios, la prohibición de demandas civiles y la falta de investigaciones adecuadas.

Esta es la primera vez que el tribunal se pronuncia sobre la legalidad o no de la legislación, que ha encontrado una oposición generalizada.

Hay una serie de otras impugnaciones legales en curso, incluido un caso interestatal presentado por el gobierno irlandés.

READ  Un irlandés muere en un accidente de helicóptero en los Alpes suizos

En su fallo, el juez Colton también dictaminó que otras secciones de la legislación (relativas a la exclusión de pruebas en los procedimientos civiles, la prohibición de procedimientos de ejecución penal y órdenes de custodia temporal) no eran compatibles con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

  • Vea nuestro nuevo proyecto Terreno comúnIslas desarrolladas: Irlanda y Gran Bretaña
  • Suscribirse a Alertas push Y reciba las mejores noticias, análisis y comentarios directamente en su teléfono
  • Encontrar El Irish Times en WhatsApp Y mantente actualizado
  • Nuestro podcast ahora se publica en The News diariamente: encuentre el último episodio aquí

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *