El Jefe de Finanzas del Ayuntamiento de Dublín dijo que la financiación del Impuesto Local a la Propiedad (LPT) de Dublín era insuficiente, arbitraria y «terriblemente dañina» para la capital.
Kathy Quinn le dijo al comité de finanzas del consejo que el impuesto, que los propietarios pagan anualmente, ha aumentado las expectativas de que los residentes tendrán acceso a más y mejores servicios.
Sin embargo, dijo que la junta estaba peor financieramente que antes de que se introdujera el LPT.
«Beca de propósito general»
La Sra. Quinn estaba informando al comité el jueves sobre el informe del consejo sobre la revisión del gobierno de la financiación básica para las autoridades locales. La LPT se introdujo en 2013 y reemplazó la financiación proporcionada por el gobierno, en particular una «subvención de propósito general» compuesta por recibos de impuestos de vehículos de motor.
El gobierno ha establecido la línea de base como la cantidad de financiación necesaria para cada autoridad local. Si el LPT no alcanza este nivel, los fondos se recaudarán de un fondo central. El año que tardó en crearse esta fundación fue 2014.
“La línea de base de 2014 de que el Ayuntamiento de Dublín necesitaba un nivel de financiación X es arbitraria y no entendemos cómo se determinó”, dijo la Sra. Quinn.
Dijo que la selección de 2014 no tuvo en cuenta si ese sería un «año típico» para cualquier autoridad local o las necesidades de financiación del consejo en cualquier año en que los costos podrían aumentar.
«cuando [funding] Se basa en una situación en la que no es posible entender cómo se calcula, dado lo que necesitamos, realmente significa que no hay comprensión de lo que está pasando. «No hay contexto sobre cómo se alcanzará la línea de base de 2014», dijo. «Ha dañado terriblemente al Ayuntamiento de Dublín al usar esta figura central».
escala de ecuacion
Desde 2013, el 20 % del LPT recaudado en la ciudad ha tenido que depositarse en un fondo central para que pueda reasignarse a las autoridades locales más pobres, a fin de mantener una línea de base. La mayoría de estos estaban en áreas más rurales.
Sin embargo, a partir de este año, el 100 por ciento del impuesto se mantendrá en el área del consejo donde se recauda, y el gobierno lo aumentará en los condados con bajos recibos de LPT.
Cowen dijo que el consejo esperaba que la derogación de esta medida de paridad aumentara sus arcas, pero en cambio se cortaron otras fuentes de financiación del gobierno.
«Se quitó el fondo de paridad y todos pensábamos que sacaríamos unos 16 o 20 millones de euros más, cosa que no sucedió porque simplemente se sustituyó por otras ayudas. Entonces, el modelo de financiación del gobierno no generó el dinero que era». esperaba, y creo que lo que los ciudadanos sintieron que verían en Avance de los servicios.
De los 96 millones de euros potenciales en recibos de LPT para 2023, el consejo tiene la discreción de utilizar solo 7 millones de euros, y el resto lo dirige el gobierno central.
La gente del Ayuntamiento de Dublín está pagando por su LPT y cree que esto proporcionará una gran cantidad de nuevos servicios. Ciertamente, cuando se introdujo el LPT, hubo una sensación de que sería dinero adicional, pero en general, hubo menos de lo que había antes en subvenciones para fines generales”.
El gobierno necesitaba eliminar el cálculo de referencia de 2014 que dejó el financiamiento «congelado en algún momento sin tener en cuenta los costos crecientes de otras presiones de gasto» y necesitaba financiar la ciudad a un nivel consistente con el crecimiento de su población y su papel como dijo la organización «el motor de la economía nacional».
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».