La renuncia de Frank Clark como juez de los Tribunales Financieros de Dubái es «razonable y apropiada»

La líder laborista Ivana Pasek dijo que la decisión del expresidente del Tribunal Supremo Frank Clark de renunciar como juez en los tribunales del Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC) fue «razonable y apropiada».

La Sra. Pasek dijo que su principal preocupación era que el Sr. Clark sirviera como juez en los tribunales, lo que ella veía como un «mecanismo para apoyar un régimen opresor», mientras que también era presidenta de la Comisión de Reforma Legal, un organismo estatal.

En una ceremonia virtual el martes pasado, el Sr. Clark y el ex presidente del Tribunal Supremo retirado de Irlanda, Peter Kelly, estuvieron entre los cuatro jueces retirados que prestaron juramento como jueces en los tribunales DIFC ante el jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum, vicepresidente y primer ministro de los Estados Unidos. Emiratos Árabes, el gobernante. Dubai y el presidente del Centro Financiero Internacional de Dubai.

La noticia de los primeros irlandeses designados a los tribunales DIFC fue recibida con reacciones encontradas por parte de abogados y jueces aquí. Los críticos estaban preocupados por el pobre historial de derechos humanos de Dubai y la comercialización percibida de la oficina judicial. Los partidarios dijeron que los nombramientos fueron positivos para la percepción internacional del sistema legal irlandés y señalaron que los dos ex jueces eran ciudadanos privados.

En un tuit del sábado, la Sra. Pasek, una abogada calificada, dijo que había «preocupaciones y preguntas serias» sobre los nombramientos.

En un comunicado emitido más tarde el sábado, el Sr. Clark dijo que cuando lo contactaron por primera vez sobre su asunción del cargo de presidente de la Comisión de Reforma Legal, informó al gobierno de su posible nombramiento en el DIFC.

READ  Dr Mike Ryan of the World Health Organization says preliminary data on Omicron "doesn't indicate it is more dangerous".

Entendí que esto no generaba ninguna dificultad. Antes de mi nombramiento como Presidente de la Comisión de Reforma Legal, también había indicado públicamente mi posibilidad de ser designado para los Tribunales DIFC en el podcast del Sunday Business Post. «Irlanda y muchas empresas irlandesas hacen negocios importantes en y con Dubái y, en este contexto, es importante contar con un sistema de resolución de disputas independiente y fiable a disposición de esas empresas».

La declaración continuó: «Sin embargo, me preocupa que la controversia actual pueda afectar el importante trabajo de la Comisión de Reforma Legal a la que se ha comprometido. En tales circunstancias, puedo confirmar que hoy presenté mi renuncia como juez en los Tribunales DIFC al Presidente del Tribunal Supremo de ese tribunal”.

Posteriormente, el Sr. Clark aclaró que había informado al fiscal general Paul Gallagher, antes de su nombramiento como jefe de la Cruz Roja Libanesa, sobre su posible nombramiento en los tribunales de Dubai.

Kelly no respondió a una solicitud de comentarios.

En respuesta a la declaración del Sr. Clarke, la Sra. Bacik dijo: «Creo que fue una decisión razonable y apropiada dadas las circunstancias y felicito a Frank Clark por tomarla».

Dublin by SouthTD dijo que «apoyaba totalmente» las opiniones de Bill Shipsey sobre el nombramiento de los dos jueces irlandeses jubilados. En un artículo de opinión en el Irish Times, el Sr. Shipsey dijo que los nombramientos representaban un «gran golpe» para Sheikh Al Maktoum, «pero dañan la excelente reputación de los ex jueces irlandeses y, por lo tanto, corren el riesgo de socavar el respeto que nuestros jueces superiores disfrutan y merecer».

READ  Some upsides to COP26 agreement, but experts say more is needed

Explicó la violación documentada de los derechos humanos básicos por parte del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos y se refirió a las sentencias emitidas por un tribunal británico en casos relacionados con Al Maktoum, incluida una decisión según la cual el gobernante de Dubái había dispuesto el secuestro y la devolución forzosa de dos de sus hijas, incluida una de la que fue secuestrada. Calles de Cambridge. El Sr. Shipsey escribió que la pregunta más obvia para los ex jueces irlandeses era «¿en qué estaban pensando?».

«Como feminista y abogada, me preocupa mucho cualquier persona, ya sea en los deportes, el derecho o cualquier otra profesión, que aparentemente se utilice para justificar o legitimar un régimen opresivo», dijo la Sra. Pasek.

Si bien aceptó que hay muchas empresas irlandesas que hacen negocios con los Emiratos Árabes Unidos, «esto es diferente de ser parte de un mecanismo que apoya a un régimen opresivo», dijo. “Hay una estrategia deliberada de ese régimen de utilizar a exjueces respetados como un medio para legitimarlo y esto pone en duda el juicio de cualquiera que acepte un nombramiento que conduzca a eso”.

El abogado principal Cormac Dolachin, miembro del Colegio de Abogados de Irlanda y cuyas áreas de especialización incluyen los derechos humanos, dijo: “Existe una creciente preocupación entre los abogados de que si se considera que los jueces transforman su reputación al jubilarse en el mercado privado, socavará la confianza pública en la imparcialidad del poder judicial”.

Dijo que la imparcialidad no solo se evalúa sobre la base de los intereses privados de un juez en activo, sino que también se ve afectada por las relaciones comerciales posteriores a la jubilación con abogados, jeques o sultanes.

READ  Ucrania emite un emotivo llamamiento a Boris Johnson para una zona de exclusión aérea para evitar los bombardeos rusos

“Al viajar a Dubái para impartir justicia al estilo occidental, a cambio de una tarifa, a personas y empresas en un distrito de servicios financieros de 110 acres, de hecho está respaldando el enfoque selectivo de Dubái hacia los derechos humanos: la justicia, tal como la conocemos, es solo disponible cuando es relevante y no universalmente disponible”.

Los tribunales DIFC se establecieron para servir a las instituciones internacionales que operan en Dubai y los Emiratos Árabes Unidos. Comenzaron a operar en 2006 y, a diferencia de otras áreas de Dubái, no aplican la ley islámica, sino que son un organismo judicial independiente de derecho consuetudinario inglés con sede en el Centro Financiero Internacional de Dubái, con jurisdicción que rige las disputas civiles y comerciales tanto a nivel nacional como mundial. Se entiende que el cargo de juez en los Tribunales DIFC es de medio tiempo y se paga por horas.

El Sr. Clark se jubiló como Presidente del Tribunal Supremo en octubre, pero desde entonces ha regresado a la biblioteca de derecho, principalmente involucrado en el trabajo de mediación. Es el jefe de la Comisión de Reforma Legislativa, un puesto a tiempo parcial con un salario de 59.000 €, y también preside la Comisión de Revisión de Asistencia Legal Civil.

El Sr. Kelly se retiró de su cargo como Presidente del Tribunal Supremo en junio de 2020. Ambos hombres se vieron obligados a retirarse después de cumplir 70 años.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.