Imponer límites de cuotas a los insumos de nitrógeno o a la producción de leche y carne «ciertamente dañaría los objetivos ambientales», dijo el profesor John Sweeney, miembro del Comité del Clima en An Taisce.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) dijo que las emisiones agrícolas cayeron un 1,2 % en 2022, impulsadas principalmente por una disminución del 14,0 % en el uso de fertilizantes nitrogenados sintéticos.
Si bien los datos de la EPA muestran que los «límites estrictos» en los insumos de fertilizantes sí reducen las emisiones, dijo que «esperar las crisis de los precios es una política muy mala para lograr los objetivos climáticos y para la mayoría de los agricultores».
Dijo que los límites de las cuotas sobre las cantidades totales de aportes de nitrógeno, a nivel nacional y de cuencas hidrográficas, o sobre la producción de leche y carne «permitirán una mayor confianza en el negocio de la agricultura».
La Dra. Eileen McGough, directora de defensa de Taishi, dijo que «un alejamiento sistémico de la cría de animales» tendría el «mayor impacto» en la reducción de las emisiones agrícolas.
emisiones agrícolas
Teagasc publicó recientemente una nueva curva de costo limitante marginal (MACC) que identifica medidas rentables para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) agrícolas.
Un Taisce afirmó que el último MACC «no reconoce adecuadamente la escalada de emisiones agrícolas casi todos los años desde la publicación del primer MACC en 2012».
Sin embargo, el tercer MACC de Teagasc considera tres escenarios con diferentes niveles de actividad agrícola, todos los cuales predicen un mayor número de vacas lecheras y una disminución del número de vacas lactantes.
Dados los fracasos anteriores del MACC, ¿por qué no se ha examinado el impacto de la relajación confirmada de las cuotas de producción bajo las nuevas propuestas del MACC?
“Las propuestas de MACC consideran solo medidas que perpetúan la política actual de expansión continua de la agricultura animal, con todos los escenarios previendo un aumento en el hato lechero.
“En lugar de presentar una gama completa de opciones de políticas a los formuladores de políticas y al público que reconozcan los costos totales del clima y la contaminación para las opciones”, dijo el Dr. McGough.
tic
An Taisce afirmó que el nuevo MACC «no es adecuado para su propósito» y «no debería corresponder a Teagasc decidir qué es políticamente aceptable como propuesta de reducción de emisiones».
Irlanda se ha comprometido con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en toda la economía en un 51 % para 2030 en función de los niveles de 2018. Como parte de esto, el sector agrícola debe reducir sus emisiones en un 25 % para 2030.
Las medidas específicas en el MACC incluyen:
- una disminución de tres meses en la edad de finalización del ganado en todo el rebaño;
- sustitución del 90% del nitrato amónico cálcico (CAN) fertilizado y del 100% de la urea pura por urea protegida;
- Uso de aditivos alimentarios para reducir el metano entérico en la mitad de las vacas lecheras;
- Adoptar opciones de diversificación para desplazar 140.000 unidades animales.
An Taisce dijo que MACC es, «en muchos sentidos, un ejercicio de hacer lo mismo que antes y esperar un resultado diferente» y «falla» en implementar un conjunto de medidas mientras reduce las emisiones y la contaminación..
“Cualquier análisis razonable de esta nueva publicación del MACC muestra que Teagasc, una vez más, no siguió la evidencia científica y cambió de dirección en consecuencia”, dijo An Taisce.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»