Los legisladores de Carolina del Norte aprobaron una versión modificada de un proyecto de ley que originalmente generó críticas para eliminar una exención de salud de la era de la pandemia para usar una máscara en público.
RALEIGH, Carolina del Norte – Los legisladores de Carolina del Norte aprobaron el martes una nueva versión revisada de un proyecto de ley que originalmente generó críticas para eliminar una exención de salud de la era de la pandemia para el uso de una máscara en público.
El proyecto de ley modificado aún aumenta las penas para las personas que usan máscaras mientras cometen un delito. Se introdujo en parte como respuesta a las protestas universitarias por la guerra en Gaza. La versión anterior del proyecto de ley prohibía el uso de mascarillas en lugares públicos por motivos de salud.
Después de un largo debate entre los demócratas, la Asamblea General aprobó la medida por 69 votos contra 43. El Senado estatal aprobó el proyecto de ley de compromiso la semana pasada. Ahora se dirige al escritorio del gobernador demócrata Roy Cooper.
Legislación – lo anterior Se eliminó la exención de 2020 usar una máscara en público por motivos de salud; el mes pasado se aprobó rápidamente en el Senado. Pero se estancó en la Cámara después de que la representante Erin Barry, la única miembro republicana de la Asamblea General del condado de Wake, dijera que no la aprobaría debido a la eliminación de la exención de salud. Los republicanos tienen una estrecha supermayoría en la Legislatura, lo que requiere que todos los miembros del partido se mantengan unidos para aprobar proyectos de ley y anular los vetos.
A casa entonces Enviar el proyecto de ley de nuevo al comité de los legisladores republicanos para negociar los cambios. Llegaron a un acuerdo sobre el proyecto de ley la semana pasada.
Medida Idioma agregado A las personas se les permite usar “máscaras médicas o quirúrgicas” para prevenir la propagación de enfermedades. También permite a las autoridades y a los propietarios pedirle a alguien que se quite temporalmente la máscara para identificarlo.
“Básicamente, puedes usar una máscara por motivos de salud y seguridad si no planeas infringir la ley”, dijo el representante republicano del condado de Gaston, John Torbett, uno de los patrocinadores del proyecto de ley.
Hay otro elemento nuevo que podría facilitar que los donantes ricos intenten influir en las elecciones programadas para este otoño sin enfrentar un escrutinio más directo.
El proyecto de ley permitiría a los 527 (un tipo especial de organización política que lleva el nombre de su ubicación dentro del código del IRS) y a otros comités federales donar dinero a los comités estatales de partidos políticos proveniente de cuentas a través de las cuales los 527 y los comités federales pueden recibir contribuciones ilimitadas de individuos.
Los legisladores estatales republicanos confirman A Opinión consultiva de la Junta Estatal de Elecciones 2020 Esta enfática represión de los límites a las donaciones de campaña ha impedido que grupos como la Asociación de Gobernadores Republicanos ayuden al Partido Republicano estatal. Eso haría que el proceso de hacer contribuciones políticas fuera “igual y equilibrado para ambos partidos”, dijo el representante republicano del condado de Iredell, Gray Mills, en la Cámara de Representantes.
Pero no La esencia de la legislación original. La atención se mantiene en penas más severas para las personas que usan máscaras mientras cometen delitos u obstruyen el tráfico mientras protestan. Hace que la sentencia por un delito sea un nivel más alto de lo que hubiera sido si la persona no hubiera usado una máscara.
Los partidarios republicanos del proyecto de ley citaron la necesidad de la legislación el mes pasado como una respuesta parcial al uso de máscaras en todo el país durante una ola de protestas universitarias, incluso en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, contra la guerra de Israel en Gaza.
El proyecto de ley es un ataque de represalia contra los manifestantes propalestinos que merecen el derecho a la privacidad, dijo Shruti Parikh, jefe de participación política de Asiático-Americanos de Carolina del Norte, en una conferencia de prensa el martes por la mañana celebrada por una coalición de grupos de defensa social.
«Es imperativo que la gente pueda ejercer nuestro derecho a protestar pacíficamente», dijo Don Blagrove, director ejecutivo de la organización de justicia penal Emancipate NC.
La disposición sobre financiación de campañas no recibió tanta atención en la conferencia de prensa como la de los demócratas de la Cámara de Representantes, quienes criticaron repetidamente el cambio por ser apresurado y crear una mayor falta de transparencia.
“Es una locura que un país tan rico como el nuestro, un país que se enorgullece de ser una democracia, permita que el dinero dé un sello falso a lo que decimos ser una democracia”, dijo durante el debate el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Robert Reeves.
Cooper también se opone a la disposición, dijo su portavoz Jordan Monaghan en un comunicado, pero la oficina del gobernador no ha confirmado si Cooper tiene intención de vetarla.
——
El periodista de Associated Press Gary D. contribuyó a este informe. Robertson en Raleigh.
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».