OpenAI podría enfrentar consecuencias legales por emitir una voz ChatGPT que se parece mucho a Scarlett Johansson, ya sea que la compañía lo haya hecho intencionalmente o no. ¿Y el hecho de que el CEO de OpenAI haya señalado estas similitudes? Los abogados de propiedad intelectual dicen que esto empeora las cosas el borde.
«Hay pocas acciones que pueda tomar, pero la jurisprudencia respalda su posición», dice Purvi Patel Albers, socio del bufete de abogados Heinz Bohn que se especializa en marcas y derechos de autor.
Después de mostrar las actualizaciones beta de ChatGPT la semana pasada, OpenAI generó comentarios y titulares que sugerían que la voz de su asistente de IA, llamada Sky, sonaba muy similar a la de Johansson, especialmente su actuación como asistente de IA en la película. Ja.
Demandas anteriores que involucran imágenes de celebridades ‘tienen claras implicaciones para la reproducción de voz mediante inteligencia artificial’
Albers dice que Johansson y otras celebridades pueden invocar leyes de derecho de publicidad, que protegen las características distintivas de una persona para que no se utilicen sin su permiso. «Si te apropias indebidamente del nombre, la imagen o la voz de alguien, podrías estar violando su derecho a la publicidad», dice Albers.
Las celebridades ya han ganado casos relacionados con voces similares en comerciales. En 1988, Bette Midler presentó una demanda contra Ford contratar a uno de sus coristas en un anuncio y pedirle a la cantante que «sonara lo más posible como un disco de Bette Midler». Midler se negó a aparecer en el comercial. En el mismo año, Tom Waits ha presentado una demanda contra Frito-Lay Fue acusado de robo de audio después de que la agencia de publicidad de la compañía consiguió que alguien falsificara su canción en un comercial de Doritos. Ambos casos, presentados en los tribunales de California, se decidieron a favor de las celebridades. Las victorias de Midler y Waits «tienen claras implicaciones para la reproducción de voz mediante IA», dice Christian Mammen, socio del bufete de abogados de propiedad intelectual Womble Bond Dickinson.
Para ganar en estos casos, las celebridades generalmente tienen que demostrar que sus voces u otros rasgos identificativos son marcas no registradas y que, al imitarlas, los consumidores pueden asociarlas con el producto que se vende, incluso si no están involucrados. Esto significa identificar qué tiene de «especial» su voz, algo que podría ser más fácil para una persona famosa que interpretó a una asistente de inteligencia artificial en una película ganadora del Oscar.
Lo que dificulta las cosas es la falta de un derecho federal a las leyes de propaganda; en cambio, las leyes se aplican estado por estado y no todos los estados tienen una ley de ese tipo. Cada estado también diseña sus leyes de similitud de manera diferente; por ejemplo, Nueva York reconoce a todos Tiene derecho a controlar el uso comercial de características personales como su nombre, imagen, voz e incluso firma. Este derecho se extiende a una persona fallecida, cuyo patrimonio debe dar consentimiento previo al uso de una réplica generada por computadora. El estado de California, donde tiene su sede OpenAI, no menciona en su ley el uso de réplicas digitales como voces generadas por IA. pero California protege la voz de la persona viva De utilizarlo en actividades comerciales sin consentimiento. Afirma que el uso de la «identidad» de una persona, ya sea su voz, su rostro o su nombre, puede violar estas protecciones.
Aunque OpenAI no mencionó a Johansson, los consumidores señalaron las similitudes
«El Noveno Circuito sostuvo que una celebridad con una voz distintiva podría recuperarse de alguien que utilizó un imitador de voz para crear la impresión de que la celebridad había respaldado el producto o estaba hablando en el anuncio». Mamen dice.
Johansson no presentó una demanda contra OpenAI, pero sí la presentó. Johansson dijo el lunes que había contratado a un asesor legal para redactar cartas a OpenAI en busca de aclaraciones sobre cómo se creó el audio de Sky. Johansson dijo que OpenAI se había acercado a ella previamente para darle voz al asistente y que ella había rechazado la solicitud de la compañía.
OpenAI dice que no tenía la intención de que Sky sonara como Johansson, pero eso no necesariamente protege a la empresa. Aunque OpenAI no mencionó explícitamente a Johansson, los consumidores ya estaban señalando las similitudes, dice Albers. La suspensión se inició mientras la demostración OpenAI de ChatGPT-4o estaba en curso, y Sábado noche en directo Incluso bromeó al respecto.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, puede haber complicado aún más las cosas. Altman publicó «it» en X mientras se llevaba a cabo un evento de la compañía la semana pasada, en una aparente referencia a la similitud de la demostración con lo que se muestra en la película. Albers dice que esto puede alimentar la opinión pública de que el sonido pretende imitar a Johansson.
OpenAI ha retirado la voz de Sky por ahora, lo que puede disipar las preocupaciones de Johansson. Pero Albers dice que OpenAI podría enojar aún más a Johansson si recuperan la voz de Sky y todavía suena como el actor.
«La pregunta que deberíamos hacernos es ¿por qué OpenAI hizo esto?» dice Albers. «[Johansson] «Ella es una conocida defensora de la protección de sus derechos, por lo que no se avergonzará de estar en desacuerdo con ellos».
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».