Notas sobre el misterioso origen de los hipopótamos

Considere el resumen de mi artículo publicado recientemente, «El origen del hipopótamo: ¿mutaciones accidentales del ADN o diseño innovador?«

un resumen

«Llamar a los hipopótamos 'brujas' puede parecer un poco exagerado», National Geographic «Pero ciertamente se encuentran entre la megafauna clásica y carismática del continente africano». Aunque los hipopótamos (hipopótamo anfibio L.) no es un foco importante de la biología evolutiva, sin embargo, puede ser muy útil apreciar algunos puntos sobre la historia de estos poderosos animales:

1. La familia Hippopotamidae aparece repentinamente en el registro fósil, como todos los demás grupos que he estudiado en detalle hasta ahora. Consulte aquí para ver más ejemplos.
2. En comparación con la diversidad potencial dentro de especies como los humanos y otras (ver más abajo), las dos subfamilias y la mayoría de los géneros y especies de hipopótamos, que se definen únicamente sobre la base de criterios anatómicos y morfológicos, pueden haber sido simplemente distintos. Grupos recombinantes mendelianos desde un punto de vista genético (es decir, según el concepto de tipos genéticos). Estos recombinantes (supuestamente nuevas subfamilias, especies y géneros) también aparecen repentinamente en el registro fósil.
3. La derivación evolutiva del hipopótamo de Anthracotheriidae, actualmente preferida por la mayoría de los paleontólogos, ha sido refutada por investigaciones detalladas del investigador Martin Beckford (p. ej. 2009, 2011, 2022). Sin embargo, su alternativa, los Doliochoeridae como antepasados ​​de los hipopótamos, también es cuestionable.
4. Las tres familias mencionadas anteriormente aparecen repentinamente en el registro fósil y luego muestran estabilidad o estasis durante largos períodos de tiempo.^[1] No existe en modo alguno documentación alguna de una evolución continua de una familia a partir de otra mediante “cambios infinitesimales” (Darwin) o mediante mutaciones con “efectos menores o incluso invisibles sobre el fenotipo” (Mayer). De lo contrario no habría derivaciones evolutivas contradictorias.
5. La respuesta popular enfatiza lo incompleto del registro fósil como causa de estos fenómenos. Pero esta respuesta sucedió en principioHa sido refutado (entre otros) por el paleontólogo Oscar Kuhn. Como dice Cohen, “En muchos grupos de animales existe una cantidad tan rica, incluso abrumadora, de material fósil (foraminíferos, corales, braquiópodos, musgos, cefalópodos, mariscos, trilobites, etc.), que las brechas entre géneros y subgéneros son reales. » No hay ninguna razón por la cual sería diferente en los hipopótamos si tuviéramos más fósiles. El “linaje fantasma” evolutivo siempre seguirá consistiendo principalmente en “fantasmas”.
6. Las hipótesis y derivaciones evolutivas reflejan una lógica circular y la clasificación taxonómica no ha refutado esta objeción. Tenga en cuenta que«Las decisiones sobre si determinados estados de personalidad son homólogos, un requisito previo para ser sinapomórficos, han sido cuestionadas por implicar razonamiento circular y juicios subjetivos». Y ahora depende Giré “Es un error creer que se puede demostrar que una especie fósil o un 'grupo' de fósiles fue ancestral de otra especie” (Nelson).
7. La verdad sobre los orígenes del hipopótamo. – aparte de la repentina aparición de estas familias (y casi todas las demás familias) en el registro fósil, derivada de sus ingeniosos esquemas que involucran estructuras de complejidad probablemente irreducible en todos los grupos y, en general, enormes cantidades de complejidad específica en todos los niveles biológicos (morfología y Anatomía (fisiología y genética): se refiere al diseño inteligente e ingenioso. De hecho, Georges Cuvier, como “padre fundador de la paleontología”, así como investigadores famosos como Louis Agassiz, defendieron “una inteligencia superior como autora de todas las cosas”.

Encontrará una discusión sobre estos y muchos otros detalles en «El origen del hipopótamo: ¿mutaciones accidentales del ADN o diseño innovador?«