Se han designado liquidadores provisionales para una empresa que construye viviendas de lujo – The Irish Times

El Tribunal Supremo nombró un síndico interino, con poderes limitados, para una empresa dedicada a la construcción de viviendas de lujo.

Ya se han designado síndicos en Victoria Homes Ltd, cuyo fundador, Paddy Byrne, estuvo sujeto a restricciones anteriores, pero vencidas, para ser director de la empresa.

Ahora, Aidan García ha sido designado para actuar como liquidador interino de la empresa.

Se produce tras una solicitud de uno de sus acreedores, AF Construction Ltd, que afirma que Victoria le debe aproximadamente 447.000 euros y teme que Byrne disipe los activos restantes no controlados por los síndicos judiciales.

El juez Saanvi dijo el viernes que estaba satisfecho con el nombramiento de García sobre la base de que sus poderes se limitarían a aquellos activos que aún no estaban bajo el control de los síndicos. Dijo que no quería que el liquidador «cortara» el trabajo de los síndicos debidamente designados.

Los síndicos fueron designados por dos prestamistas que debían a Victoria alrededor de 8 millones de euros y han tomado el control de una serie de proyectos de desarrollo en construcción, incluido un terreno de apartamentos en Dundrum, Dublín, donde recientemente hubo un serio enfrentamiento entre la seguridad enviada por los síndicos. y policía. Otros trabajan para Victoria.

El tribunal escuchó que AF Construction, un contratista especializado en carpintería que proporciona techos de madera y otros servicios de carpintería a promotores, empezó a preocuparse por no pagar sus deudas a la luz del patrón de comportamiento del Sr. Byrne.

El abogado Graham Kenny, en nombre de AF Construction, que solicitó el nombramiento de un liquidador, dijo que Byrne se había acercado a su cliente para realizar algunos trabajos en un desarrollo donde Victoria estaba experimentando dificultades.

READ  Los planes de los bancos para implementar pagos instantáneos pueden retrasarse aún más

El trabajo se llevó a cabo, pero luego se le dijo a la AF que el dinero para el trabajo provendría de los ingresos de desarrollos adicionales que debían completarse.

AF aceptó hacer el trabajo, pero las dificultades adicionales para obtener el pago significaron solicitudes de más trabajo hasta que se pudiera realizar el pago, dijo Kenney.

Cuando la deuda con AF alcanzó los 447.000 euros, se descubrió que sería imposible pagar la deuda porque todos los beneficios que Victoria estaba obteniendo irían primero a uno de sus prestamistas, Lotus Decalia DAC, dijo Kenny. Dijo que AF Construction dice que Victoria hizo una tergiversación.

Kenny dijo que también había cinco sentencias insatisfechas contra Victoria, con un valor acumulado de alrededor de 77.000 euros, junto con una hipoteca registrada en su contra.

Dijo que era inusual que ella no hubiera presentado las cuentas de la empresa durante cuatro años. El tribunal escuchó que Revenue es acreedor de la empresa por aproximadamente 500.000 euros.

Kenny también se refirió a varios informes de prensa, incluido el de que Byrne había sido descalificado para desempeñarse como director de la empresa durante diez años en el Reino Unido. Esto se produjo inmediatamente después de que Byrne se declarara en quiebra después de que él y otro hombre se quedaran con alrededor de 200 millones de euros en deudas impagas.

A Byrne también se le prohibió actuar como director aquí durante cinco años, período que finalizó en 2018.

Kenney dijo que a sus clientes les preocupa que, dado su historial, Byrne intente poner fuera de su alcance los activos que podrían estar disponibles para los acreedores.

READ  Instalación flotante de GNL entre opciones de seguridad energética

Dijo que si el tribunal nombrara un síndico interino con poderes limitados, incluido el de exigir una declaración de los hechos al señor Byrne, eso sería suficiente por el momento.

El juez simplemente nombró al síndico temporal sobre esta base.

El juez dijo que se trataba de una solicitud ex parte (donde sólo una de las partes está representada) pero, según las pruebas aportadas, Victoria era una empresa en la que había habido «una conducta cuestionable, por decir lo mínimo».

Dijo que parecía que AF Construction había sido inducida a realizar un trabajo para poder recibir un pago por otros trabajos y había sido «tragada por el vórtice».

Dijo que aunque la empresa recibió mucho dinero, todavía debía 447.000 euros. Dijo que también había sentencias contra Victoria, medio millón adeudado a la Hacienda y una completa falta de presentación de declaraciones durante cuatro años.

Añadió que también parecía existir un riesgo de disipación de activos. El caso fue pospuesto por dos semanas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *