Un guardia retirado que presentó una demanda tras ser agredido por otros agentes fuera de servicio resolvió su demanda en la Corte Suprema.
El ex policía Oliver Colley (63), que estuvo destinado en Arras-an-Oachtarain y Bridewell en Dublín, entre otros lugares, durante su carrera en la policía, ha demandado al comisario de policía, al director del Ministerio Público y al Estado por un incidente. Eso ocurrió mientras salía por la noche en el centro de la ciudad de Dublín durante casi 20 años.
Afirmó que fue agredido, arrestado ilegalmente, encarcelado injustamente y procesado maliciosamente después de cuestionar la tarifa que un taxista le había pedido que pagara para ir a su casa en Lucan en las primeras horas del 24 de abril de 2004.
Afirmó que dos agentes uniformados lo golpearon y lo derribaron al suelo cuando salía del taxi en Camden Street, lo empujaron al suelo y lo esposaron. El Estado negó las acusaciones y afirmó que Garda Colley había sido arrestada legalmente y que todo se había hecho correctamente y dentro de la ley.
En 2016, Colley recibió 95.000 euros por parte de un jurado del Tribunal Superior, que determinó por unanimidad que había sido encarcelado falsamente y agredido por la policía. Apeló algunas de las conclusiones, argumentando que el juez que conoció el caso se equivocó por varios motivos, incluido el de descartar la afirmación del Sr. Cooley de un procesamiento malicioso. La parte gubernamental también presentó una apelación contra algunas de las conclusiones.
En agosto de 2022, el Tribunal de Apelación ordenó a un nuevo jurado que reevaluara el monto de la indemnización. El Tribunal de Apelación concluyó que el juez de primera instancia se equivocó al retirar del jurado la cuestión del procesamiento malicioso.
Debido a que tuvo éxito en sus acusaciones de agresión y encarcelamiento falso, esto resultó en que tuvo éxito en su reclamo de procesamiento malicioso, a pesar de la ausencia de cualquier evidencia de una conspiración que involucrara a más personas además de las involucradas en la agresión, sostuvo el Tribunal de Apelaciones.
Estuvo de acuerdo con la parte gubernamental en que el juez de primera instancia también se equivocó al dictaminar que la reclamación por infligir intencionalmente sufrimiento emocional debería presentarse al jurado. El Sr. Cooley recibió daños y perjuicios por agresión y encarcelamiento injustificado, y los daños y perjuicios por tales actos ilícitos tienen como objetivo compensar todas las consecuencias negativas resultantes de los mismos, incluyendo angustia y daño, tal como se encontró.
Ella ordenó que un nuevo jurado evalúe los daños y perjuicios por agresión y encarcelamiento falso, así como por procesamiento malicioso. También debería evaluar los daños graves y considerar si debería recibir una indemnización ejemplar.
El caso volvió el martes ante un nuevo jurado y el juez Alexander Owens, quien escuchó un discurso de apertura y algunas pruebas del señor Colley.
Después del descanso, Declan Doyle SC, con William Ready BL, regresó para decirle al juez que el asunto había sido resuelto. El juez desestimó el caso ordenando que se pagaran todas las costas del Sr. Cooley y revocando cualquier orden anterior a favor de los acusados.
También destituyó a los jurados y los relevó de su cargo durante cinco años.
- Suscribirse a Alertas push Y reciba las mejores noticias, análisis y comentarios directamente en su teléfono
- Encontrar El Irish Times en WhatsApp Y mantente actualizado
- Nuestro podcast ahora se publica en The News diariamente: encuentre el último episodio aquí
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».