HSE le ha dicho al tribunal que ha reservado hasta 1,5 millones de euros para tratar los puntos de anclaje en su centro de salud mental en Bantry en Ko Cork, que es objeto de una disputa legal con la Comisión de Salud Mental.
La Comisión de Salud Mental (MHC) del Tribunal del Condado de Bantry ha dicho que tiene la intención de apelar por completo una apelación del ejecutivo de servicios de salud contra la decisión de la comisión en agosto pasado de adjuntar condiciones para el registro de un centro de recuperación y salud mental que, si se imponen, inmediatamente reducir la capacidad en la instalación de 18 camas a 11 camas.
Las condiciones solicitadas por el MHC solo pueden imponerse después de que se haya escuchado la apelación, y el juez James McNulty indicó que el 30 y el 31 de enero son los días más probables en que se escuchará el caso.
Catherine Kelleher, abogada de salud, seguridad y medio ambiente, le dijo al juez McNulty que el MHC notificó la decisión el 30 de agosto pasado y que la apelación se presentó dentro de un plazo de 21 días el 19 de septiembre.
La Sra. Kelleher dijo que la decisión del MHC significará que habrá habitaciones de cuatro y tres habitaciones en la instalación con un máximo de dos personas por habitación, y todas las habitaciones dobles se reducirán a una habitación individual. Tal medida reduciría la capacidad en un 40%, dijo.
Ella dijo que los problemas relacionados con la instalación eran de gran preocupación para el Departamento de Salud, Seguridad y Medio Ambiente y el comité, así como para los 60,000 residentes locales que formaban parte de este importante centro de salud mental. Dijo que el Centro Bantry, en funcionamiento desde enero de 1996, era uno de los más antiguos del país y que la atención brindada fue «excelente».
La Sra. Kelleher dijo que recibió los documentos pertinentes el martes de esta semana del MHC y que una apelación podría demorar dos días.
Zoe Richardson, abogada en nombre del MHC, dijo que la decisión, tomada bajo la Sección 64 de la Ley de Salud Mental de 2001, no estaba relacionada con la atención brindada sino con el edificio.
Ella dijo que el comité estaba «extremadamente preocupado» y le había dado a HSE «numerosas oportunidades» para rectificar los problemas, pero esto no sucedió. La Sra. Richardson dijo que el comité estaba preocupado por el espacio para las camas, pero también por los puntos de anclaje.
La Sra. Kelleher dijo que HSE había argumentado que los supuestos problemas relacionados con la vinculación no formaban parte de la decisión original de la comisión en agosto, y dijo que se había tomado la decisión de proporcionar entre 1,2 y 1,5 millones de euros para eliminar estos riesgos.
La Sra. Richardson dijo que no sabía si el comité había sido informado de este compromiso de financiación.
Ambos abogados dijeron que trabajarían para acordar documentos clave que podrían permitir una audiencia más corta, y el juez McNulty insertó la orden el próximo 12 de enero, tanto para mencionar como para fijar una fecha, indicando que el 30 y el 31 de enero eran las fechas más probables.
El juez dijo que la orden era «de gran importancia» y tendría un impacto más amplio. “Las ramificaciones de esta decisión podrían ser de largo alcance y costosas para el país”, dijo el juez McNulty.
El tribunal también escuchó que cualquier decisión tomada en el tribunal de distrito es, de hecho, definitiva.
HSE afirma que el comité no ha establecido completamente la base para la reducción de la capacidad de camas ni ha dado peso a los esfuerzos de HSE para abordar los problemas, junto con el impacto de la pandemia de Covid-19. Un informe anterior de MHC sobre la instalación indicó preocupaciones sobre los puntos de anclaje del centro.
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».