Nunca es demasiado tarde para aprender de Dinamarca – The Irish Times

Tendemos a pensar en las turbinas eólicas modernas como un invento moderno. De hecho, se remonta a finales de la década de 1890. El físico e inventor danés Paul La Cour inventó la tecnología básica de turbinas para generar electricidad. Su diseño de 1903 para un molino de viento para el pueblo de Ascoff se convirtió en un prototipo para una central eléctrica que suministró electricidad hasta 1958. Gracias a Lacour y a los electricistas que entrenó, el viento proporcionó el 3 por ciento de la electricidad danesa en 1918. Reflejando el movimiento cooperativo en En Irlanda, las comunidades rurales adoptaron la tecnología de iluminación cálida y la mecanización de la agricultura.

El gobierno danés fue el primer país en introducir subsidios significativos para la energía renovable en la década de 1970, incluido un sistema de tarifas, que se ha replicado con éxito en Alemania. Además, las cooperativas energéticas locales han sido incentivadas con créditos fiscales para la instalación de parques eólicos. En 2001, las cooperativas de turbinas eólicas, que representan a más de 100 000 hogares, habían instalado el 86 por ciento de todas las turbinas en Dinamarca.

¿Qué podemos aprender de la historia danesa? Irlanda tiene un historial impresionante de desarrollo de energía eólica terrestre e integración en una red autónoma. Pero todavía hay barreras importantes. recién Reporte Encargado por Wind Energy Ireland, advirtió que sin acelerar el plan de Eirgrid para mejorar la red, el objetivo de generar el 80 por ciento de la electricidad de Irlanda utilizando energías renovables para 2030 simplemente no se logrará. Dada la escala de la crisis energética, ¿no debería Irlanda estar realmente al borde del colapso, considerando la rápida expansión de las energías renovables como una oportunidad para lanzar nuestra luna?

READ  La pareja baila alrededor de Lowndes después de ganar 5 millones de euros con una tarjeta rasca y gana antes de que se retirara por completo

Cuando se desarrolló la energía eólica en Irlanda en la década de 1990, se vio como una oportunidad financiera. Fui estudiante del curso de energía renovable ofrecido por el Tipperary Institute en 2002-2003, y en ese momento no se enmarcaba como una oportunidad para una transición social y técnica hacia un sistema de energía limpia. A diferencia de Dinamarca, donde las comunidades, las ONG y los científicos han liderado campañas a favor de las energías renovables y limpias, el público en Irlanda no fue visto como una parte interesada seria: podemos expresar nuestras opiniones; Podríamos objetar pero no teníamos una «participación». El proceso de toma de decisiones todavía está dominado por consideraciones de procedimiento, financieras y técnicas, más que sociales y políticas.

Dada la escala y los costos asociados con la energía eólica en la actualidad, era inevitable que las grandes empresas de servicios públicos y eléctricas requirieran capital y experiencia en gestión de proyectos para expandir este sector. Sin embargo, el gobierno no ha prestado suficiente atención a la importancia del apoyo público y la propiedad comunitaria de los recursos renovables de Irlanda, y la necesidad de comunicar de manera efectiva e independiente los beneficios de las energías renovables.

Como resultado, cada propuesta para un parque eólico terrestre ahora enfrenta objeciones y demoras, a veces basadas en mitos sobre los efectos en la salud o el ruido, todos los cuales han sido completamente desacreditados por repetidas investigaciones durante la última década, pero aún dominan las ondas de radio y las redes sociales. . El apoyo político sobre el terreno para los vientos salvajes es, en el mejor de los casos, tibio.

READ  Al menos 180 pruebas positivas para Covid después de asistir a un club nocturno holandés que solicitó una prueba negativa

La apariencia bastante brutal de las turbinas modernas sobre nuestras montañas desmiente la hermosa física que dicta su diseño. Al igual que una bicicleta, las turbinas eólicas son un ejemplo casi perfecto de tecnología libre de contaminación. Además, cuando se trata de energía eólica, más grande es mejor, por lo que podría ser hora de dejar de lado nuestra asociación con «lo pequeño es hermoso».

El aerogenerador marino más grande del mundo se encuentra ahora en fase de desarrollo con una capacidad nominal de 16 MW con una superficie barrida de más de 43.000 metros cuadrados, el equivalente a seis campos de fútbol. Cada turbina tiene capacidad para alimentar a más de 20.000 hogares.

Puedo ser inusual, pero no entiendo por qué no hay turbinas eólicas en todas partes, en las granjas, en nuestros techos, en nuestras áreas industriales ya lo largo de nuestras costas. Es cierto que se tomaron algunas malas decisiones de planificación. Los parques eólicos mal ubicados pueden tener un impacto ambiental negativo. Pero detrás de muchas objeciones está la creencia de que la industria eólica aprovecha para obtener ganancias un recurso local que, con algunas reformas e innovaciones legales, debería ser propiedad de la comunidad. También es difícil hacer que la gente se entusiasme con la tecnología neutra en carbono si se considera principalmente que compensa las emisiones nocivas para los grandes usuarios de energía, como los centros de datos. Como era de esperar, están comenzando a surgir demandas de un sistema de energía de propiedad pública que recuerda a los primeros días de ESB. Este sentido de alienación refleja las tecnologías renovables que una vez inspiraron visiones de un sistema energético democrático y de propiedad local.

READ  Resultados del Euromillón irlandés - Cifras del viernes 13 de agosto, ya que el jugador irlandés obtiene 1 millón de euros en rifa solo en Irlanda

Por supuesto, existen importantes desafíos técnicos y económicos para usar electricidad 100 por ciento renovable, y la energía eólica no es del todo benigna para el medio ambiente. Pero si no aprovechamos esta oportunidad para tirar todo en esta luna en medio de una crisis energética y climática sin precedentes, seríamos realmente tontos.

Fue enfrentado por O’Neill, un investigador en política climática y política.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.