La Unión Europea se enfrenta a enormes retos en el sector de la energía.
Mientras Rusia continúa golpeando a Ucrania, la Unión Europea está tratando de lograr un equilibrio entre reducir su dependencia del gas ruso y proteger los suministros de energía de Europa, mientras que, al mismo tiempo, debe evitar dar marcha atrás en los compromisos climáticos y poner el futuro del planeta en su lugar. . grave peligro.
Informando desde Estrasburgo en el pleno de la UE, la revista Escuchamos a los eurodiputados irlandeses sobre lo que creen que debería suceder para reducir la dependencia de Rusia y al mismo tiempo proteger el clima y el suministro.
En enero, cuando Rusia preparaba (sin reconocerlo públicamente) una invasión a Ucrania, los expertos también Ya una advertencia El conflicto tendría graves repercusiones en la energía de Europa.
Desde entonces, a finales de febrero, los precios de la energía en la eurozona han crecido un 31,7 % respecto al año anterior, mientras que los precios al consumo han aumentado un 5,8 %.
Junta Jess anunció que las facturas de electricidad y gas harán Fuerte aumento el próximo mesEn parte atribuyéndolo a «cuestiones geopolíticas». Incremente su factura promedio de electricidad en un 27% y su factura promedio de gas en un 39%.
- Nuestros colegas de Noteworthy quieren investigar por qué nos enfrentamos a una crisis eléctrica irlandesa. Apoya este proyecto aquí.
Cómo obtiene Europa su energía no es un tema nuevo de debate. A medida que empeora la crisis climática, los científicos y los legisladores están investigando cómo dejar de quemar combustibles fósiles y cambiar a fuentes renovables como la energía eólica, solar y geotérmica.
La quema de combustibles fósiles como el petróleo y el gas es uno de los principales impulsores del cambio climático. Libera grandes cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera provocando un aumento de las temperaturas globales, provocando que esto suceda Efectos negativos significativos en el planeta..
La invasión rusa de Ucrania puso en marcha los esfuerzos europeos para reducir la dependencia del continente de Rusia para el petróleo y el gas, pero aún no está claro si eso acelerará o dificultará los esfuerzos de descarbonización energética.
Los eurodiputados verdes Grace O’Sullivan y Ciarán Cuffe creen que es factible reemplazar los combustibles fósiles con fuentes renovables mientras se mantiene una fuente de energía segura.
La Comisión Europea propuso la semana pasada un plan para reducir la dependencia de Europa de los combustibles fósiles en Rusia en dos tercios antes de finales de 2022.
Contorno de Plan REPowerEU Dijo que las medidas podrían reducir el uso de gas fósil en 155.000 millones de metros cúbicos en Europa, el mismo volumen que se importó de Rusia el año pasado.
La Unión Europea importa el 90% del gas que consume, y el gas ruso representa casi la mitad (45%). Rusia también proporciona el 25% de las importaciones de petróleo y el 45% de las importaciones de carbón al bloque.
El primer pilar del plan es aumentar la infraestructura y las importaciones de gas natural licuado (GNL) de proveedores no rusos.
El segundo es reducir la cantidad de combustibles fósiles que quemamos mejorando la eficiencia energética (es decir, reduciendo la energía que debería usarse en primer lugar); Aumentar las fuentes de energía renovables y la electricidad. y abordar los «cuellos de botella» de la infraestructura.
En una entrevista con la revistaCovey dijo que las medidas contenidas en el plan REPowerEU reducirán la dependencia del gas en general, así como del gas ruso en particular.
Si las nuevas medidas del plan pueden incluirse en proyectos de ley bajo Apto para 55 Se espera que el paquete de legislación climática clave de la UE se apruebe rápidamente durante este año y principios del próximo.
«En el lado negativo, hay un enfoque renovado en el GNL para que no nos volvamos dependientes de Rusia», dijo Covey.
Sigo argumentando que las medidas de eficiencia energética pueden hacer más y hacerlo mucho más rápido que el GNL. Creo que tomará cinco o diez años construir una nueva terminal de GNL en el contexto irlandés, mientras se toman medidas de eficiencia energética, algunas de las cuales podrían ocurrir antes del próximo invierno.
«Cada país es diferente», dijo, «y lo que funciona para Alemania puede no funcionar para Francia o Irlanda».
Alemania es 55% confiable para el gas ruso, por lo que quieren alejarse de eso muy rápido. En Irlanda, no dependemos del gas ruso. Nuestro gas proviene principalmente del Mar del Norte, por lo que es diferente.
“Para Francia, gran parte del tema gira en torno a la energía nuclear y su deseo de mantener su programa nuclear, aunque, paradójicamente, en este momento, son muy dependientes del carbón porque muchas de sus centrales nucleares están fuera de servicio.
«Es por eso que sigo volviendo a la eficiencia energética. Si usamos menos energía en primer lugar, cambia la lógica».
Del mismo modo, O’Sullivan dijo que Europa tiene un «gran problema con el cambio climático» y que «tenemos que deshacernos de esta adicción a los combustibles fósiles».
Hablando con los periodistas en Estrasburgo, se refirió al Acuerdo Verde Europeo, un conjunto de políticas destinadas a hacer que la UE sea «climáticamente neutral» para 2050, y dijo que debería reconsiderarse en el contexto de Rusia.
“En lugar de mitigarlo, lo que ha estado ocurriendo un poco en los últimos años, necesitamos fortalecerlo”, dijo O’Sullivan.
Sus estrategias son «más importantes ahora que nunca porque uno de los componentes clave de eso es la seguridad energética», dijo.
«Tenemos problemas de seguridad energética, tenemos problemas de seguridad alimentaria, tenemos una crisis humanitaria. En Europa, realmente necesitamos un liderazgo fuerte que nos ayude a avanzar de una manera que nos permita construir la seguridad que necesitamos para que no No depende de países como Rusia”.
“La pregunta es, ¿cuánto durará esta transición?”
Por el contrario, el eurodiputado Billy Kelleher cree que el gas deberá usarse como parte de la transición de los combustibles fósiles a las energías renovables, y dice que algunos países como Polonia, Bulgaria y Eslovaquia dependen particularmente de fuentes de energía como el carbón.
«El gran debate tiene que girar en torno a si utilizar el gas como combustible de transición, es decir, pasar del carbón al gas a las renovables. Hay un debate filosófico, un debate ideológico o un debate intelectual sobre este tema en particular».
“Creo que el gas debe usarse como combustible de transición para usar gas natural para dejar de lado el carbón y el petróleo y, finalmente, convertirnos en biometano para reemplazar el gas natural.
«Ese sería mi lugar en él. El viento, la energía, los paneles solares son parte de esa combinación y, por supuesto, la decisión más importante que todos tenemos que tomar en Europa es en el contexto de la energía nuclear».
En el fondo está una propuesta de la Comisión Europea de principios de este año, antes de la invasión, para clasificar la energía nuclear y el gas natural como fuentes de energía verde en una lista de la UE llamada Clasificación.
Esta política ha generado críticas de varias naciones antinucleares y de científicos que dicen que el mundo no puede seguir quemando gas debido a las implicaciones climáticas.
Sin embargo, otros argumentan que el gas será un «combustible de transición» necesario en el cambio en curso de los combustibles fósiles a las fuentes de energía renovable.
Cuando se le preguntó antes la revista En enero, Kelleher fue el único eurodiputado irlandés que dijo que apoyaría Clasificación gas y nuclear como fuentes de energía sostenibles. Otros dijeron que no estaban de acuerdo con la idea o que necesitaban más tiempo para considerarla.
“La razón de esto es que lo miré principalmente desde un punto de vista político y también desde un punto de vista científico y traté de casarlos a los dos para tomar la decisión”, dijo Keeler.
“Científicamente, definitivamente se puede decir que para llegar a la neutralidad de carbono lo más rápido posible, cuanto más nuclear tengamos, menos dependientes seremos del gas, el carbón o el petróleo”.
Señalando el Interconector Celta, un enlace planificado entre Irlanda y Francia que permitirá el intercambio de electricidad, dijo que Irlanda no decidirá si la energía proveniente del conector proviene de una fuente como la energía solar o nuclear.
Ya estamos comprando energía nuclear generada en el Reino Unido. De hecho, lo usamos, es solo que no tenemos una planta de energía nuclear en Irlanda. En este momento, con el tamaño de nuestro país (demanda versus volumen y costo), no lo justificará, pero estaremos en la red europea”, dijo Keller.
Se debe utilizar gas como fase de transición. La pregunta, entonces, es ¿cuánto durará esta transición? No puedo decir cuánto tiempo llevará esta transición porque dependerá de muchos factores, por ejemplo, ¿podemos reducir nuestro consumo total de energía?
«Pero de lo que estoy seguro es de que si la gente tuviera la idea ideológica de que no podemos usar gas y lo apagáramos, estaríamos quemando carbón durante mucho tiempo en otros países porque simplemente no lo harían». No podemos movernos tan rápido como nos gustaría».
Sin embargo, O’Sullivan and Cove se opone firmemente a la etiqueta verde para el gas y la energía nuclear.
Sin noticias son malas noticias
soporte de la revista
es tuyo contribuciones Nos ayudarás a seguir ofreciéndote las historias que te importan
apóyanos ahora
O’Sullivan dijo que esta medida «debería estar fuera de la mesa» y que la UE debería invertir, fomentando la inversión y la innovación, en «las nuevas áreas disponibles para nosotros y tratar de hacer un seguimiento lo más rápido posible».
El eurodiputado verde Cuffe dijo: «Fui muy crítico con la calificación en primer lugar y aún más ahora».
Lo que hemos visto en las últimas dos semanas es el lanzamiento de misiles en una planta de energía nuclear. [in Ukraine]Básicamente, los trabajadores son rehenes y viven en la planta de energía las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
A la luz de la crisis climática, ciertamente he estado mirando hacia atrás a la energía nuclear, pero por lo que hemos visto en las últimas dos semanas, dudo en pensar más en eso en este momento.
Sanciones y subvenciones
La Unión Europea y países como Estados Unidos y el Reino Unido han impuesto sanciones de gran alcance a Rusia, pero sus exportaciones de energía a Europa no han sido atacadas directamente y se han mantenido relativamente planas en las últimas semanas.
Sobre si la UE debería imponer sanciones a algunos bancos rusos que tienen como objetivo los pagos de petróleo y gas, Sean Kelly dijo: «Creo que sería muy inteligente escuchar lo que la Comisión Europea tiene que decir al respecto».
«Habrían llegado a una muy buena solución y si creen que es necesario aumentar la presión sobre Putin, entonces creo que no deberíamos oponernos a lo que están sugiriendo».
El eurodiputado Sean Kelly dijo que si Europa no fuera tan dependiente de Rusia para la energía como lo es, «la cortaría por la mañana».
Al alejarse de los combustibles fósiles, dijo, es «el planeta lo que tenemos que salvar, no solo Europa».
El resto del mundo observará de cerca cómo trata la UE a Rusia con respecto a los combustibles fósiles, sobre todo en el contexto del historial de peticiones de la unión contra los subsidios a los combustibles fósiles.
En la COP26, la conferencia climática de las Naciones Unidas celebrada en Glasgow en noviembre pasado, un borrador inicial de un acuerdo interestatal contenía un lenguaje fuerte sobre la eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles.
Sin embargo, versiones posteriores suavizaron la obligación haciéndola «algo sin sentido», Uno de los expertos dijo.
La UE fue criticada después de la cumbre con sugerencias de que no era un defensor lo suficientemente fuerte de la necesidad de eliminar gradualmente el apoyo a voces como Rusia o China.
La semana pasada, el Parlamento Europeo adoptó un nuevo Programa de Acción Medioambiental, que incluye el compromiso de establecer una fecha límite para la eliminación gradual de los subsidios a los combustibles fósiles en consonancia con la limitación del calentamiento global a 1,5 °C.
Shane Kelly cree que sería injusto culpar a la UE por el resultado de las negociaciones de la COP.
“Fue la Unión Europea la que lideró el tema del cambio climático y la Unión Europea la que introdujo el programa Fit for 55 que muchos otros países no tienen”, dijo.
Sería injusto culpar a la puerta de la UE. Pero lo ideal sería que hubiésemos ido más lejos y más rápido, y eso tenemos que hacerlo en términos de contratación de renovables dentro de la UE”.
En una entrevista con la revista En enero, Grace O’Sullivan dijo que la UE debe cumplir las promesas del Acuerdo Verde Europeo en la próxima cumbre de la COP, que tendrá lugar en Egipto en noviembre.
«Creo que el papel de la Unión Europea y el papel de [European Commission] O’Sullivan dijo que la presidenta Ursula von der Leyen mantendrá el liderazgo en el Acuerdo Verde Europeo y su posición como líder en la Unión Europea, pero también como líder mundial sobre cómo lidiar con la crisis climática.
«Tenemos que mostrar, en Europa, por qué fue un buen acuerdo llegar a este acuerdo, por qué es bueno desde el punto de vista económico y social».
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».